Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А56-3095/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3095/2023
10 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-НОВА" (197342, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 26-Н, ОФИС 708, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2021, ИНН: <***>, КПП: 781401001 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПМЕД" (129301, <...>, ЭТ 2 ПОМ II КАБ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 771701001);

о взыскании

при участии

от истца: Печинский К.М. по доверенности

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А-Нова» (далее - ООО «А-Нова», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топмед» (далее - ООО «Топмед», ответчик) о расторжении договора поставки № ТМ-226/22; взыскании денежных средств в виду невыполнения условий договора в размере 372020 руб. 61 коп., неустойки в размере 14508 руб. 80 коп.

Также заявлено требование о взыскании представительских услуг в размере 100000 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ТМ-226/22, по условиям которого ООО «Топмед» обязалось передать в собственность ООО «А-Нова» медицинские изделия и/или медицинское оборудование (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар по согласованной цене, в срок, и на условиях, указанных в договоре.

Истец, настаивая на иске, указывает на неоднократное нарушение ответчиком обязательств и нарушение сроков поставки товаров, тогда как согласно условиям договора поставки № ТМ-226/22. 22.06.2022 и счета/заказа № 4712 ООО, «ТОПМЕД» взяло на себя обязательство в течение 30 рабочих дней осуществить поставку товара до транспортной компании покупателя, а именно доставка товара должна была быть осуществлена 09.08.2022, что составляет 30 рабочих дней с момента оплаты. Однако обязательства по договору должным образом не были исполнены, товар не поставлен. Претензионные письма-уведомления направленные в адрес ООО «ТОПМЕД» о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1.1. договора поставки № ТМ-226/22 от 22.06.2022 поставщик обязуется передать в собственность покупателя медицинские изделия и/или медицинское оборудование (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар по согласованной цене, в срок, и на условиях, указанных в договоре.

Наименование, количество, цена, срок поставки, условия и стоимость доставки товара, определяются в счетах, счетах/заказах на товар, или в Спецификации, согласованных сторонами, в установленном договором порядке. Счет, Счет/заказ на товар или Спецификация являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.).

Согласно пункту 2 поставщик формирует счет или счет-заказ и направляет его покупателю для оплаты. В счете, счете-заказе указывается номер и дата заказа, наименование товара, цена по каждой товарной позиции, общая стоимость заказанного товара, срок поставки, условия и стоимость доставки товара, условия оплаты. Счет, счет-заказ направляется покупателю по электронной почте на адрес, указанный в договоре.

Согласно пункту 4.1. цена договора состоит из суммы стоимости отдельных партий товара и указывается в счетах, счетах-заказах или в спецификации, цена на поставляемый товар может меняться. В стоимость товара входит, том числе, стоимость упаковки, маркировки налоги и сборы, подлежащие уплате в соответствии с действующим законодательством РФ.

Обязанность покупателя по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика (пункт 4.4).

Согласно пункту 5 поставка товара осуществляется одним из указанных способов:

- Самовывоз товара со склада поставщика по адресу: МО, <...>,

-доставка товара до склада покупателя или до транспорта покупателя.

Стоимость доставки указывается в счете, счете-заказе или спецификации на товар. Срок поставки исчисляется в рабочих днях и может быть продлен по соглашению сторон. Датой поставки является дата подписания покупателем илиуполномоченным представителем покупателя, товарной накладной ТОРГ 12,УПД, ТТН. Документом, подтверждающим факт поставки товара и переход, правасобственности на товар является товарная накладная ТОРГ 12, УПДподписанные уполномоченными представителями сторон.

Согласно счету заказу на оплату № 4712 от 22.06.2022 срок поставки товарасоставляет 30 рабочих дней.

Платёжным поручением № 356 от 24.06.2022 на сумму 418477 руб. 19 коп. истцом произведена оплата за товар.

Платежным поручением № 4712 от 22.06.2022 на сумму 46456 руб. 58 коп. ответчиком произведен частичный возврат истцу денежных средств, уплаченных по договору поставки.

В установленный договором срок ответчик товар не поставил.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной изсторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда присущественном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторонкоторое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительноймере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

По смыслу указанных норм право на односторонний отказ истца от договора поставки и предъявление требования о расторжении договора также обусловлено нарушением ответчиком срока поставки товаров.

Согласно пункту 2 статьи 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Факт существенного нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, при этом ответчик не отрицает факт просрочки исполнения обязательств в части сроков поставки товара.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении договора поставки № ТМ-226/22 от 22.06.2022 заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Условие о сроках поставки товара согласовано сторонами, содержитсянепосредственно в тексте договора поставки. Ответчик, заключая договор,несмотря на удаленное расстояние от истца, выразил свое согласие сосроками поставки, следовательно, принял на себя все риски, связанные с непоставкой товара в установленный договором срок.

Доказательств того, что ответчик предпринимал меры по поставке товара ранее 05.08.2022 г., в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Также суду не представлено доказательств согласования иного срока поставки товара с истцом либо принятия частичного исполнения за пределами срока поставки.

Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании денежных средств в размере 372020 руб. 61 коп., подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14508 руб. 80 коп. за период с 09.08.2022 по 16.09.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

Истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 100000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, для обеспечения представительства интересов ООО «А-Нова» 24.08.2022 заключило соглашение с адвокатом Печинским К.М.

Стоимость работ (юридических услуг), согласно договору, составила 100000 руб.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В рассматриваемом случае несение заявленных расходов подтверждается платежным поручением № 468 от 29.08.2022 на сумму 100000 руб.

Рассмотрев требование истца в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку материалы дела содержат документальное подтверждение размера расходов, фактически понесенных истцом в связи с рассмотрением данного иска в суде, доказан факт оказания данных юридических услуг исполнителем по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государсвтенная пошлина в размере 12731 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор поставки № ТМ-226/22 от 22.06.2022 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «А-НОВА» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОПМЕД» (ИНН <***>) расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПМЕД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-НОВА» (ИНН <***>) долг в размере 372020 руб. 61 коп., неустойку в размере 14508 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 12731 рубль 00 копеек, представительские расходы в размере 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.