Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А02-1667/2022

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ (по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А02-1667/2022
город Горно-Алтайск
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2022 года. Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел без вызова представителей сторон дело по уточненному иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодстрой Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649490, <...>) о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 04100721013429 за июль 2022 года в размере 428 871,40 руб., пени за период с 19.08.2022 по 20.09.2022 в сумме 4 481,71 руб. и пени с 21.09.2022 за каждый день просрочки от неисполненного денежного обязательства по день фактической оплаты.

Суд установил:

АО «Алтайэнергосбыт» (поставщик) обратилось в суд с иском к МУП «Тепловодстрой Сервис» (покупатель) о взыскании долга за электроэнергию в размере 48 000 руб. и пени за период с 19.08.2022 по 20.09.2022 в сумме 2 000 руб. и пени с 21.09.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В заявлении указано, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 04100721013429 от 01.10.2007, во исполнение которого в июле 2022 года поставлена электрическая энергия согласно акту приема-передачи № 107207005125 от 31.07.2022 на сумму 428 871,40 руб.

В связи с неоплатой электроэнергии образовался долг в размере 428 871,40 руб. За нарушение срока оплаты была начислена пеня на основании статьи 37 Федерального


закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон № 35-ФЗ) за период с 19.08.2022 по 20.09.2022 в сумме 4 481,71 руб.

При подаче искового заявления истец ограничился ценой иска в размере 50 000 руб., уплатив госпошлину в размере 2 000 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском, обоснованным нормами статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 23.09.2022 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступало.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

05.10.2022 истец заявил об увеличении исковых требований в части долга до 428 871,40 руб., в части пени за период с 19.08.2022 по 20.09.2022 до 4 481,71 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению данное заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ)

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.10.2022 по делу № А02-1470/2022 была дана оценка взаимоотношениям сторон, в части взыскания задолженности за поставленную в мае, июне 2022 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 04100721013429 от 01.10.2007.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не


доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии № 107207005125 от 31.07.2022 в соответствии с соглашением об электронном документообороте от 08.11.2019 потребителю была направлена счет-фактура на оплату электроэнергии на сумму 428 871,40 руб.

Как следует из утверждения истца, не опровергнутого ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, оплата по указанной счет-фактуре не произведена, в связи с чем задолженность в сумме 428 871,40 руб. подлежат принудительному взысканию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрен порядок начисления пеней, который дифференцируется в зависимости от категории потребителя. В частности абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления


установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени в размере 4 481,71 руб. за период с 19.08.2022 по 20.09.2022 исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 - 9,5% (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году").

Судом расчет проверен, признан неверным в части применяемой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Оснований для начисления пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 в размере 9%, не имеется, поскольку с 25.07.2022 Центральный банк РФ снизил ключевую ставку до 8%, а с 19.09.2022 до 7,5 %.

Постановление Правительства РФ N 474 от 26.03.2022 (N 912 от 20.05.2022) было направлено на защиту прав потребителей энергоресурсов от чрезмерно высоких финансовых санкций в связи с резким повышением ставки до 20%, в связи с чем был установлен максимальный предел ключевой ставки. В настоящее время необходимость в защите прав потребителей от финансовых санкций отпала, поскольку действующая ключевая ставка за период начисления пени по настоящему делу ниже чем действовавшая на 27.02.2022.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет пени из расчета действующей на 20.09.2022 ставки 7,5%:, что составило 3 759,77 руб. за период просрочки с 19.08.2022 по 20.09.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в размере 2 000 руб. и госпошлина в размере 9 653 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодстрой Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649490, <...>) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) долг в размере 428 871,40 руб., пени с размере 3 759,77 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., всего 434 631,17 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 17 копеек с начислением пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности за период с 21.09.2022 по день фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодстрой Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649490, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 653 (девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

В случае несогласия решение суда может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Е.М. Гуткович

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.11.2021 22:49:22

Кому выдана Гуткович Евгений Михелевич