Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А58-3466/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3466/2018
21 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" (ИНН 1402020023, ОГРН 1151402000331) о взыскании 13 838 023 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт), ФИО3 по доверенности

(паспорт);

от ответчика: ФИО4 по доверенности (паспорт);

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" о взыскании 13 838 023, 48 рублей, в т.ч. основной долг 10 044 900, 21 руб., пени 3 793 123, 27 руб. и далее по день фактической оплаты исполнения обязательства по договору № 70013 для потребителей на энергоснабжение от 01.09.2016.

Определением от 22.11.2018 суд принял уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 3 113 981 руб. 03 коп., суммы пени за период с 17.10.2016 по 15.11.2018 в размере 3 018 668 руб. 59 коп.

31.01.2019 в суд от истца поступило дополнение к возражениям на отзыв. К дополнениям истец приложил реестр актов, копию инструкции по эксплуатации, доказательство направления данного дополнения ответчику.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.02.2019 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца устно заявил отказ от рассмотрения ходатайства об уточнении исковых требований об уточнении от 01.02.2019.

Представитель ответчика не возразил против отказа истца от рассмотрения ходатайства об уточнении исковых требований об уточнении от 01.02.2019.

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить ходатайство истца об уточнении исковых требований об уточнении от 01.02.2019 без рассмотрения.

07.02.2019 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 665 755 руб. 50 коп., суммы неустойки в размере 3 274 410 руб. 54 коп. за период с 17.10.2016 по 14.02.2019.

Представитель ответчика не возразил против ходатайства истца об уточнении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 665 755 руб. 50 коп., суммы неустойки в размере 3 274 410 руб. 54 коп. за период с 17.10.2016 по 14.02.2019.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 665 755 руб. 50 коп., суммы неустойки в размере 3 274 410 руб. 54 коп. за период с 17.10.2016 по 14.02.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования, встречный иск просит оставить без рассмотрения, в связи с нарушением претензионного порядка.

Представитель ответчика поддержал встречные исковые требования.

Суд, рассмотрев встречные требования ответчика об обязании истца произвести перерасчет по начислениям, пришел к выводу о возврате встречного иска, поскольку встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" имеет иной предмет спора, а также принятие встречного иска не приведет к быстрому и правильному рассмотрению настоящего спора.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета суммы пени.

Представитель истца возразил против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для проверки расчета суммы пени.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для проверки расчета суммы пени отказать.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 01.09.2016 между АО «Теплоэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Жилстандарт» (потребитель) заключен договор на энергоснабжение №70013.

Согласно п. 1.1. указанного договора, истец обязался поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления согласно Приложения №1.

В соответствии с п. 1.3. договора №70013 при выполнении договора, а также по всем вопросам поставки, потребления и оплаты тепловой энергии, не отраженным в договоре, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в РФ, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, методикой «Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР», иными нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними, актами уполномоченного органа по регулированию тарифов.

Истцом надлежаще исполняются принятые обязательства в соответствии с условиями договора и порядком его исполнения, однако со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии и оказанных услуг, исполнены ненадлежащим образом, в результате чего, в период 01.09.2016 по 30.11.2017, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, что выражается в следующем:

в рамках действия данного договора в указанный период ответчику была произведена поставка тепловой энергии на сумму 10 044 900 руб. 21 коп., о чем ответчику были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры в соответствии с перечнем, содержащимся в прилагаемых расчетах.

С учетом частичных оплат и принятых уточнений оставшаяся сумма, подлежащая оплате за тепловую энергию, поставленную в указанный период составляет 1 665 755 руб. 50 коп.

Пунктом 5.2. договора установлено окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до «15» числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с 5.8.указанного договора при не оплате в установленный договором срок, истец, начиная с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, вправе начислять пени.

По факту ненадлежащего исполнения обязательств ответчику 22.01.2018 № 26 была направлена претензия, которая поступила в адрес ответчика 26.01.2018, согласно почтовому уведомлению. На претензию ответчик не ответил, задолженность не оплатил.

Образовавшаяся задолженность явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором выразил свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку считает, что истец поставил тепловую энергию со значительными отклонениями по температуре.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4 частично признал исковые требования, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 07.06.2018 (л.д. 108-110 т. 1).

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с полномочиями, определенными статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязана приобретать у энергосбытовой организации электрическую энергию для оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электроэнергии на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; осуществлять управление общим имуществом многоквартирного дома, в том числе управление потреблением электрической энергии на общедомовые нужды; производить расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и выставлять собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного дома соответствующие квитанции на оплату таких услуг и ресурсов.

Исходя из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 30.11.2017 подтвержден материалами дела, с учетом принятых уточнений задолженность ответчика составила 1 665 755 руб. 50 коп.

Довод ответчика о перерасчете за поставленную тепловую энергию в виду ее ненадлежащего качества, судом отклоняется, поскольку для расчета снижения платы за некачественную услугу отопления необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в жилом помещении, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения (п. 105-112 Правил №354).

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 30.11.2017 подтвержден материалами дела, с учетом принятых уточнений задолженность ответчика составила 1 665 755 руб. 50 коп., которое подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения в сфере энергоснабжения регулируются Законом об электроэнергетике, а также принимаемыми в соответствии с указанным законом правилами, в частности, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным (абзац 2 пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункт 28 Правил № 442).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору относится с существенным условиям договора (абзац 10 пункта 40 Правил № 442).

Примерные договоры купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) с потребителями утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 21 Закона об электроэнергетике).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Законом об энергоснабжении установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора энергоснабжения.

Положения Закона об энергоснабжении обязательны для сторон при исполнении публичного договора.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.04.2016 N 305-ЭС-15-17734 по делу № А41-80743/2014.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за несвоевременную оплату электроэнергии.

Истцом при расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения решения с учетом разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос № 3).

Судом расчет неустойки проверен, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства, при расчете применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере 13 639 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 92 190 руб., что подтверждается платежным поручением №618 от 618.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 92 190 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основой долг в размере 1 665 755 руб. 50 коп., неустойку в размере 3 274 410 руб. 54 коп. за период с 17.10.2016 по 14.02.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 190 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова