Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А16-3042/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3042/2023
г. Биробиджан
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР» (с. Аур Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 24.11.2014 № 260 по арендной плате за август 2023 года в размере 1 046 206 рублей 39 копеек, из которых:

- в федеральный бюджет за август 2023 года в размере 348 537 рублей 96 копеек,

- в областной бюджет за август 2023 года в размере 697 075 рублей 92 копейки,

- пени за август 2023 года с 22.08.2023 по 23.08.2023 в размере 592 рубля 51 копейку,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 18.09.2023 № 54;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 24.11.2014 № 260 по арендной плате за август 2023 года в размере 1 046 206 рублей 39 копеек, из которых: в федеральный бюджет за август 2023 года в размере 348 537 рублей 96 копеек, в областной бюджет за август 2023 года в размере 697 075 рублей 92 копейки, пени за август 2023 года с 22.08.2023 по 23.08.2023 в размере 592 рубля 51 копейку.

Определением от 30.01.2024 предварительное судебное заседание отложено на 20.02.2024.

До начала предварительного судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать задолженность в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 24.11.2014 № 260 за август 2023 года в размере 22 845 рублей 28 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований, просил, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР» в пользу Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области задолженность в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 24.11.2014 № 260 за август 2023 года в размере 22 845 рублей 28 копеек.

Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В рамках судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уменьшение принимается арбитражным судом, так как заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 24.11.2014 заключен договор аренды лесного участка № 260, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.

Лесной участок площадью 59152 га предоставляемый в аренду имеет местоположение: Амурская область, Архаринский район, ГКУ Амурской области «Архаринское лесничество»:

Урильское участковое лесничество, кварталы № 13-17, 20, 33-38, 44-48, 50, 51; Татаканское участковое лесничество, кварталы № 262-264, 281-290, 309-315, 330-338);

Кундурское участковое лесничество, кварталы № 1-3, 10-17, 28-33, 71, 91, 128, 129, 146, 147. Лесной участок является частью лесного участка под кадастровым номером ГКУ Амурской области «Архаринское лесничество» 28:08:000000:471, номер учетной записи: 205-2014-10, 206-2014-10, 207-2014-10. Условный номер лесного участка: 10-205:01:0205, 10:205:01:0206, 10:205:01:0207. Целевое назначение – эксплуатационные.

В соответствии с пунктом 25 раздела VII договора, срок действия договора установлен с 24.11.2014 по 23.11.2063.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

В связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы, у ответчика образовалась задолженность.

В направленной ответчику претензии от 24.08.2023 № 03-12-8126 истец указал на необходимость погашения образовавшейся задолженности.

Непринятие ответчиком мер по добровольной оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

На дату судебного заседания спорная задолженность погашена ответчиком частично.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Положениями пунктов 1, 2, 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Расчет основного долга, произведенного истцом, и не оспоренного ответчиком, суд находит верным.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 101,102 и 110 АПК РФ, 333.17 и 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР» (с. Аур Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 24.11.2014 № 260 за август 2023 года в размере 22 845 рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР» (с. Аур Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1