Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А63-8533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8533/2019
г. Ставрополь
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК, г. Ессентуки,

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Плюс», <...>, ОГРН <***>,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству № 20875/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК по исполнительному производству № 11821/18/26037-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК по исполнительному производству № 11818/18/26037-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству №

20194/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству № 46152/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству № 49006/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства,

об обязании Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК устранить допущенные нарушения прав взыскателя,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству № 20875/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК устранить допущенные нарушения прав взыскателя. Определением суда от 07.05.2019 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица должник общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Плюс», <...>, ОГРН <***>. (дело № А63-8533/2019).

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК по исполнительному производству № 11821/18/26037-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении

исполнительного производства, об обязании Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК устранить допущенные нарушения прав взыскателя. Определением суда от 07.05.2019 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица должник общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Плюс», г. Ессентуки, ул. Фрунзе, д. 46, ОГРН 1082650004095. (дело № А63- 8548/2019).

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК по исполнительному производству № 11818/18/26037-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК устранить допущенные нарушения прав взыскателя. Определением суда от 07.05.2019 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица должник общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Плюс», <...>, ОГРН <***>. (дело № А63- 8550/2019).

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству № 20194/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК устранить допущенные нарушения прав взыскателя. Определением суда от 07.05.2019 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица должник общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Плюс», <...>, ОГРН <***>. (дело № А63-8558/2019).

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по

исполнительному производству № 46152/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК устранить допущенные нарушения прав взыскателя. Определением суда от 07.05.2019 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица должник общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Плюс», г. Ессентуки, ул. Фрунзе, д. 46, ОГРН 1082650004095. (дело № А63-8565/2019).

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству № 49006/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК устранить допущенные нарушения прав взыскателя. Определением суда от 07.05.2019 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица должник общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Плюс», <...>, ОГРН <***>. (дело № А63-8568/2019).

В связи с тем, что все эти дела являются однородными, суд приходит к выводу о необходимости объединения в одно производство дела № А63-8533/2019, № А63-8548/2019, № А63-8550/2019, № А63-8558/2019, № А63-8565/2019, № А63-8568/2019.

Определением суда от 18.06.2019 указанные дела объединены в одно производство.

От представителя министерства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (исх. от 24.06.2019). Суд указанное ходатайство рассмотрел, удовлетворил.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных пояснений не представили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в Ессентукском городском отделе судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 20875/18/26042-ИП, возбужденное 15.05.2018 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ставропольского края, о взыскании с ООО «Жилсервис Плюс» в пользу

Министерства имущественных отношений Ставропольского края неустойки. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.05.2018 направлено должнику и взыскателю.

Вместе с тем, заявитель в своем заявлении ссылается на номер исполнительного производства, дату вынесения постановления о возбуждении данного исполнительного производства, а также на содержание данного постановления, а именно: «...Этим же постановлением для ООО «Жилсервис Плюс» установлен срок для добровольного исполнения решения суда, однако требования исполнительного документа в установленный срок ООО «Жилсервис Плюс» не исполнены». Наличие у заявителя сведений о дате спорного постановления, номере исполнительного производства, ознакомления с содержанием постановления о возбуждении исполнительного производства свидетельствует о получении заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.05.2018 и отсутствии оснований для удовлетворения требований Министерства имущественных отношений Ставропольского края.

Кроме того в соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

По информации с сайта Арбитражного суда Ставропольского края заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК по исполнительному производству № 20875/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения подано в суд только 06.05.2019 с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 11821/18/26037-ИП, возбужденное 02.08.2018 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ставропольского края, об обязании ООО «Жилсервис Плюс» предоставить благоустроенные помещения в пользу Министерства имущественных

отношений Ставропольского края. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2018 направлено должнику и взыскателю (копия реестра об отправке от 23.08.2018).

Вместе с тем, заявитель в своем заявлении ссылается на номер исполнительного производства, дату вынесения постановления о возбуждении данного исполнительного производства, а также на содержание данного постановления, а именно: «...Этим же постановлением для ООО «Жилсервис Плюс» установлен срок для добровольного исполнения решения суда, однако требования исполнительного документа в установленный срок ООО «Жилсервис Плюс» не исполнены». Наличие у заявителя сведений о дате спорного постановления, номере исполнительного производства, ознакомления с содержанием постановления о возбуждении исполнительного производства свидетельствует о получении заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2018 и отсутствии оснований для удовлетворения требований Министерства имущественных отношений Ставропольского края.

Кроме того в соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

По информации с сайта Арбитражного суда Ставропольского края заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК по исполнительному производству № 11821/18/26037-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения подано в суд только 06.05.2019 с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 11818/18/26037-ИП, возбужденное 02.08.2018 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ставропольского края, об обязании ООО «Жилсервис

Плюс» предоставить благоустроенные помещения в пользу Министерства имущественных отношений Ставропольского края. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2018 направлено должнику и взыскателю (копия реестра об отправке от 23.08.2018).

Вместе с тем, заявитель в своем заявлении ссылается на номер исполнительного производства, дату вынесения постановления о возбуждении данного исполнительного производства, а также на содержание данного постановления, а именно: «...Этим же постановлением для ООО «Жилсервис Плюс» установлен срок для добровольного исполнения решения суда, однако требования исполнительного документа в установленный срок ООО «Жилсервис Плюс» не исполнены». Наличие у заявителя сведений о дате спорного постановления, номере исполнительного производства, ознакомления с содержанием постановления о возбуждении исполнительного производства свидетельствует о получении заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2018 и отсутствии оснований для удовлетворения требований Министерства имущественных отношений Ставропольского края.

Кроме того в соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

По информации с сайта Арбитражного суда Ставропольского края заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК по исполнительному производству № 11818/18/26037-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения подано в суд только 06.05.2019 с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

В Ессентукском городском отделе судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 20194/18/26042-ИП, возбужденное 11.05.2018 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом

Ставропольского края, о взыскании с ООО «Жилсервис Плюс» в пользу Министерства имущественных отношений Ставропольского края неустойки. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2018 направлено должнику и взыскателю.

Вместе с тем, заявитель в своем заявлении ссылается на номер исполнительного производства, дату вынесения постановления о возбуждении данного исполнительного производства, а также на содержание данного постановления, а именно: «...Этим же постановлением для ООО «Жилсервис Плюс» установлен срок для добровольного исполнения решения суда, однако требования исполнительного документа в установленный срок ООО «Жилсервис Плюс» не исполнены». Наличие у заявителя сведений о дате спорного постановления, номере исполнительного производства, ознакомления с содержанием постановления о возбуждении исполнительного производства свидетельствует о получении заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2018 и отсутствии оснований для удовлетворения требований Министерства имущественных отношений Ставропольского края.

Кроме того в соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

По информации с сайта Арбитражного суда Ставропольского края заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК по исполнительному производству № 20194/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения подано в суд только 06.05.2019 с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

имущественных отношений Ставропольского края неустойки. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2018 направлено должнику и взыскателю.

Вместе с тем, заявитель в своем заявлении ссылается на номер исполнительного производства, дату вынесения постановления о возбуждении данного исполнительного производства, а также на содержание данного постановления, а именно: «...Этим же постановлением для ООО «Жилсервис Плюс» установлен срок для добровольного исполнения решения суда, однако требования исполнительного документа в установленный срок ООО «Жилсервис Плюс» не исполнены». Наличие у заявителя сведений о дате спорного постановления, номере исполнительного производства, ознакомления с содержанием постановления о возбуждении исполнительного производства свидетельствует о получении заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2018 и отсутствии оснований для удовлетворения требований Министерства имущественных отношений Ставропольского края.

Кроме того в соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

По информации с сайта Арбитражного суда Ставропольского края заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК по исполнительному производству № 46152/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения подано в суд только 06.05.2019 с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

имущественных отношений Ставропольского края неустойки. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.11.2018 направлено должнику и взыскателю.

Вместе с тем, заявитель в своем заявлении ссылается на номер исполнительного производства, дату вынесения постановления о возбуждении данного исполнительного производства, а также на содержание данного постановления, а именно: «...Этим же постановлением для ООО «Жилсервис Плюс» установлен срок для добровольного исполнения решения суда, однако требования исполнительного документа в установленный срок ООО «Жилсервис Плюс» не исполнены». Наличие у заявителя сведений о дате спорного постановления, номере исполнительного производства, ознакомления с содержанием постановления о возбуждении исполнительного производства свидетельствует о получении заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.11.2018 и отсутствии оснований для удовлетворения требований Министерства имущественных отношений Ставропольского края.

Кроме того в соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

По информации с сайта Арбитражного суда Ставропольского края заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК по исполнительному производству № 49006/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения подано в суд только 06.05.2019 с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Судом исследованы все доводы сторон.

При вышеперечисленных обстоятельствах, требования заявителя являются необоснованными, неправомерными и неподлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования Министерства имущественных отношений Ставропольского края не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

заявления Министерства имущественных отношений Ставропольского края о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству № 20875/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК по исполнительному производству № 11821/18/26037-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК по исполнительному производству № 11818/18/26037-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству № 20194/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству № 46152/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнительному производству № 49006/18/26042-ИП по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК устранить допущенные нарушения прав взыскателя, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов