Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А76-11115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11115/2018
17 октября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ», ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 837 201 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.03.2018 (со сроком действия на три года), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» (далее – общество СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (далее – общество «СТРОЙГРАД», ответчик) о взыскании 837 201 руб. 65 коп., в том числе: задолженности в размере 743 446 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период 23.03.2017 по 10.10.2018 в размере 93 755 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 743 446 руб. (с учётом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), л.д. 139-140).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2018 исковое заявление общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» принято к производству.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» ФИО2 (далее – временный управляющий ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (далее – общество «РЕГИОНСТРОЙ»), общество с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – общество «ВОЗРОЖДЕНИЕ»).

Ответчик, третьи лица письменные отзывы на исковое заявление общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» в суд не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (истец – л.д. 69, 82; ответчик – л.д. 67; временный управляющий ФИО2 – л.д. 85, 86; общество «РЕГИОНСТРОЙ» − л.д. 83; общество «ВОЗРОЖДЕНИЕ» − л.д. 125-127), ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Судом при рассмотрении дела направлено ответчику судебное извещение по его юридическому адресу.

В дело вернулся возвратный конверт с отметками сотрудников ФГУП «Почта России» о попытках вручения судебной корреспонденции. На конверте содержится указание, что организация по заявленному юридическому адресу не значится.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не организовано получение юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного суд находит ответчика извещенным о судебном процессе по настоящему делу надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «СТРОЙГРАД» (заказчик) и обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» (подрядчик) подписан договор подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № 2103/16 от 21.03.2016 (л.д. 9-15), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы по монтажу коробки, предусмотренные приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, на строительстве объекта: Жилой дом со встроенными помещениями торгово-офисного назначения и подземной автостоянкой по ул. Дзержинского/ул. Копейская в Ленинском районе г. Челябинска; I этап, в соответствии с проектной документацией.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость настоящего договора составляет ориентировочно 8 134 733 руб. 60 коп., в том числе НДС 18%, и определена из расчета:

8 134 733,60 рублей = 2 905,262 куб. м * 2 800,00 рублей, где:

2 905,262 куб. м - ориентировочный объем основных и прочих материалов, в том числе: железобетонных изделий серии 97 производства ООО «Завод КПД» г. Миасс, прочих железобетонных и бетонных изделий, фундаментных блоков, в том числе:

- 2 768,12 куб. м - ориентировочный объем железобетонных изделий серии 97 производства ООО «Завод КПД» г. Миасс;

- 46,575 куб. м - ориентировочный объем прочих железобетонных и бетонных изделий,

- 90,567 куб. м - ориентировочный объем фундаментных блоков;

2 800,00 (Две тысячи восемьсот) рублей, в том числе НДС 18%, - стоимость монтажа 1 куб. м железобетонных изделий серии 97 производства ООО «Завод КПД» г. Миасс, прочих железобетонных и бетонных изделий, фундаментных блоков, на строительстве коробки здания, включая: строительно-монтажные работы согласно перечня, приведенного в приложении № 1 к настоящему договору; стоимость работы (аренды) башенного крана (за исключением перебазировки, монтажа и демонтажа башенного крана и устройства подкрановых путей).

На основании п. 3.2 договора расчет за выполненные работы производится в следующем порядке:

- заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего договора (п. 3.2.1. договора);

- окончательный расчет заказчик производит с подрядчиком за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы с предоставлением комплекта надлежаще оформленной исполнительной документации, подписания КС-2, КС-3, акта сверки с учетом ежемесячного пропорционального погашения выплаченного аванса (п. 3.2.3. договора).

В силу п. 3.3 договора заказчик ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом оплачивает подрядчику выполнение работы.

Согласно п. 4.1. договора заказчик обязуется не позднее 28.03.2016 по актам приема-передачи передать подрядчику необходимую проектную документацию в полном объеме, прошедшую экспертизу и имеющую заключение Ростехнадзора, разрешение на строительство, подготовленную строительную площадку с возведенным на ней фундаментом, для выполнение работ, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 4.2. договора сроки выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего договора: начало выполнения работ – 01.04.2016; окончание выполнения работ – 30.06.2016. Общий срок выполнения работ составляет 91 (девяносто один) календарный день.

Согласно п. 16.1 договора заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пеню в размере 0,05 % суммы долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

01.04.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № 2103/16 от 21.03.2016 (л.д. 15 оборот), в соответствии с п. 1 которого дополнительно к строительно-монтажным работам по монтажу коробки на строительстве Объекта - Жилого дома со встроенными помещениями торгово-офисного назначения и подземной автостоянкой по ул. Дзержинского/ул. Копейская в Ленинском районе г. Челябинска; I этап, согласованным сторонами договором подряда № 2103/16 на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ от 21.03.2016, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы, не предусмотренные договором подряда № 2103/16 на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ от 21.03.2016 и не включенные в условия указанного договора подряда.

Стоимость дополнительных работ, согласованных сторонами локальной сметой № 11-1, составляет 94 725 руб. 68 коп., в том числе НДС 18%.

Дополнительные работы, согласованные указанной локальной сметой № 11-1, выполняются подрядчиком в срок с 01.04.2016 по 31.05.2016.

Оплата дополнительных работ, согласованных указанной локальной сметой № 11-1, осуществляется заказчиком безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10-ти календарных дней с даты подписания заказчиком акта формы КС-2 приемки-сдачи выполненных дополнительных работ и справки формы КС-3 об объеме, стоимости выполненных дополнительных работ, в размере стоимости дополнительных работ, указанных в соответствующих акте формы КС-2 и справке формы КС-3.

Во исполнение условий договора подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № 2103/16 от 21.03.2016 обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» выполнены, а обществом «СТРОЙГРАД» приняты работы на общую сумму 8 226 171 руб. 68 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ и затрат № 9 от 09.12.2016 на сумму 62 274 руб. 80 коп. (л.д. 20 оборот), № 8 от 25.11.2016 на сумму 276 246 руб. 60 коп. (л.д. 21 оборот), № 7 от 25.10.2016 на сумму 1 026 900 руб. (л.д. 22 оборот), № 6 от 10.09.2016 на сумму 654 808 руб. (л.д. 23 оборот), № 5 от 15.08.2016 на сумму 654 808 руб. (л.д. 24 оборот), № 4 от 25.07.2016 на сумму 1 294 160 руб. (л.д. 25 оборот), № 3 от 25.06.2016 на сумму 2 639 728 руб. (л.д. 26 оборот), № 2 от 25.05.2016 на сумму 584 109 руб. 40 коп. (л.д. 27 оборот), № смета № 11-1 от 20.05.2016 на сумму 94 725 руб. 68 коп. (л.д. 28 оборот - 30), № 1 от 25.04.2016 на сумму 906 976 руб. (л.д. 31), № 45 от 25.04.2016 на сумму 31 435,2 руб. (л.д. 132).

Кроме того, в рамках исполнения договора подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № 2103/16 от 21.03.2016 обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» обществу «СТРОЙГРАД» передана техпластина на сумму 4 755,65 руб. (товарная накладная № 41 от 15.04.2016, л.д. 130).

Обществом «ВОЗРОЖДЕНИЕ» за общество «СТРОЙГРАД», а также самим обществом «СТРОЙГРАД» частично оплачены выполненные обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» работы по указанному договору подряда на общую сумму 5 453 501,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 134 от 03.03.2017 на сумму 400 000 руб. (л.д. 32), № 152 от 30.05.2016 на сумму 406 976 руб. (л.д. 32 оборот), № 188 от 22.06.2016 на сумму 4 755 руб. 65 коп. (л.д. 33), № 189 от 22.06.2016 на сумму 31 435 руб. 20 коп. (л.д. 33 оборот), № 190 от 22.06.2016 на сумму 94 725 руб. 68 коп. (л.д. 34), № 191 от 22.06.2016 на сумму 393 024 руб. (л.д. 34 оборот), № 38 от 30.09.2016 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 35), № 375 от 30.09.2016 на сумму 215 584 руб. 63 руб. (л.д. 35 оборот), № 41 от 03.10.2016 на сумму 224 600 руб. (л.д. 36), № 12 от 18.11.2016 на сумму 1 182 400 руб. (л.д. 36 оборот), № 62 от 12.04.2016 на сумму 500 000 руб. (л.д. 128).

Между обществом «СТРОЙГРАД» (кредитор) и обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» (новый кредитор) подписан договор уступки права требования № М-ДзК/62 от 10.06.2016 (л.д. 39), в соответствии с 1.1 которого кредитор передает новому кредитору право требования к должнику - застройщику обществу «Возрождение» передачи в собственность после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями торгово-офисного назначения и подземной автостоянкой (1 этап строительства) (стр.), расположенного на земельном участке площадью 4 875 кв. метров с кадастровым номером 74:36:0324013:481 по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Ленинский район, ул. Дзержинского/ул. Копейская (адрес строительный), объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры № 62 (строительный), расположенной на 1 (первом) этаже, общей проектной площадью 78,44 (семьдесят восемь целых сорок четыре сотых) кв.м (с учетом площадей лоджий (балконов, веранд, террас)), общей площадью 73,24 (семьдесят три целых двадцать четыре сотых) кв.м. (без учета площадей лоджий (балконов, веранд, террас)) (далее по договору - квартира).

Согласно п. 1.2 договора обязательство должника - застройщика общества «Возрождение» перед кредитором передать ему в собственность по окончании строительства указанный в п. 1.1. настоящего договора объект долевого строительства основано на договоре участия в долевом строительстве № 60 от 30.05.2016, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.06.2016 за номером 74-74/036-74/001/205/2016-7900, заключенном между обществом «Возрождение» и обществом «СТРОЙГРАД».

На основании п. 2.1.2 договора стоимость уступаемого права на момент подписания настоящего договора составляет 1 568 800 руб., включая все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Оплата стоимости уступаемого права требования производится новым кредитором кредитору путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, а также иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ, в том числе зачетом встречных денежных обязательств сторон.

В силу п. 2.1.3 договора новый кредитор обязан оплатить кредитору переданное право требования по п. 1.1. настоящего договора в полном размере в сумме 1 568 800 руб. в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты государственной регистрации настоящего договора.

Между обществом «СТРОЙГРАД» (кредитор) и обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» (новый кредитор) подписан договор уступки права требования № М-ДзК/102 от 10.06.2016 (л.д. 96), согласно п. 1.1 которого кредитор передает новому кредитору право требования к должнику - застройщику обществу «Возрождение» передачи в собственность после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями торгово-офисного назначения и подземной автостоянкой (1 этап строительства) (стр.), расположенного на земельном участке площадью 4 875 кв. метров с кадастровым номером 74:36:0324013:481 по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Ленинский район, ул. Дзержинского/ул. Копейская (адрес строительный), объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры (квартиры выполненной на базе однокомнатной квартиры) № 102 (строительный), расположенной на 1 (первом) этаже, общей проектной площадью 43,46 (сорок три целых сорок шесть сотых) кв.м. (с учетом площадей лоджий (балконов, веранд, террас)), общей площадью 40,86 (сорок целых восемьдесят шесть сотых) кв.м (без учета площадей лоджий (балконов, веранд, террас)) (далее по договору - Квартира).

Согласно п. 1.2 договора обязательство должника - застройщика «Возрождение» перед кредитором передать ему в собственность по окончании строительства указанный в п. 1.1. настоящего договора объект долевого строительства, основано на договоре участия в долевом строительстве № 50 от 14.04.2016, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.06.2016 за номером 74-74/036-74/001/211/2016-3136/1, заключенном между обществом «Возрождение» и обществом «СТРОЙГРАД».

На основании п. 2.1.2 договора стоимость уступаемого права на момент подписания настоящего договора составляет 869 200 руб., включая все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Оплата стоимости уступаемого права требования производится новым кредитором кредитору путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, а также иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ, в том числе зачетом встречных денежных обязательств сторон.

В силу п. 2.1.3 договора новый кредитор обязан оплатить кредитору переданное право требования по п. 1.1. настоящего договора в полном размере в сумме 869 200 руб. в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты государственной регистрации настоящего договора.

Между обществом «СТРОЙГРАД» (кредитор) и обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» (новый кредитор) подписан договор уступки права требования № М-ДзК/61 от 05.07.2016 (л.д. 42), в соответствии с 1.1 которого кредитор передает новому кредитору право требования к должнику - застройщику обществу «Возрождение» передачи в собственность после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями торгово-офисного назначения и подземной автостоянкой (1 этап строительства) (стр.), расположенного на земельном участке площадью 4 875 кв. метров с кадастровым номером 74:36:0324013:481 по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Ленинский район, ул. Дзержинского/ул. Копейская (адрес строительный), объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры № 61 (строительный), расположенной на 1 (первом) этаже, общей проектной площадью 67,77 (шестьдесят семь целых семьдесят семь сотых) кв.м (с учетом площадей лоджий (балконов, веранд, террас)), общей площадью 65,35 (шестьдесят пять-целых тридцать пять сотых) кв.м (без учета площадей лоджий (балконов, веранд, террас)) (далее по договору - квартира).

Согласно п. 1.2 договора обязательство должника - застройщика общества «Возрождение» перед кредитором передать ему в собственность по окончании строительства указанный в п. 1.1. настоящего договора объект долевого строительства основано на договоре участия в долевом строительстве № 55/1 от 14.04.2016, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.06.2016 за номером 74-74/036-74/0017211/2016-3138/1, заключенном между обществом «Возрождение» и обществом «СТРОЙГРАД».

На основании п. 2.1.2 договора стоимость уступаемого права на момент подписания настоящего договора составляет 1 182 400 руб., включая все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Оплата стоимости уступаемого права требования производится новым кредитором кредитору путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, а также иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ, в том числе зачетом встречных денежных обязательств сторон.

В силу п. 2.1.3 договора новый кредитор обязан оплатить кредитору переданное право требования по п. 1.1. настоящего договора в полном размере в сумме 1 182 400 руб. в срок не позднее 70 (семидесяти) календарных дней с даты государственной регистрации настоящего договора.

14.07.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требования № М-ДзК/61 от 05.07.2016 (л.д. 43), согласно которому стоимость уступаемого права повышена до 1 355 400 руб.

Между обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» (цедент), обществом «РЕГИОНСТРОЙ» (должник) и обществом «СТРОЙГРАД» (цессионер) подписан договор уступки права требования № 1212/16 от 12.12.2016 (л.д. 37), согласно п. 1.1 которого цедент передаёт, а цессионер принимает и обязуется оплатить право требования цедента к обществу «Регионстрой» (в дальнейшем «Должник») оплаты должником задолженности в размере 1 759 420 руб., НДС не предусмотрен, возникшей у должника по договору уступки права требования № 2311/16 от 23.11.2016, заключенного между цедентом и должником.

Согласно п. 1.2 указанного договора стоимость уступаемых цедентом цессионеру вышеуказанных прав (требований) цедента к должнику оценивается сторонами в размере 1 759 420 руб., НДС не предусмотрен.

Общество СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» вручило обществу «СТРОЙГРАД» уведомление о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования исх. № 2203/17 от 22.03.2017 (л.д. 46).

Согласно п. 1 данного уведомления прекращаются обязательства общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» перед обществом «СТРОЙГРАД» на общую сумму в размере 3 793 400 руб., в том числе:

1. Прекращаются обязательства общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» перед обществом «СТРОЙГРАД» по оплате стоимости договора уступки права требования № М-ДзК/61 от 05.07.2016, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.07.2016 за номером 74-74/036-74/001/215/2016-640, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2016, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.07.2016 за номером 74-74/036-74/001/215/2016-4263. Сумма прекращаемого обязательства общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» по договору уступки права требования № М-ДзК/61 от 05.07.2016 составляет сумму 1 355 400 руб.

2. Прекращаются обязательства общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» перед обществом «СТРОЙГРАД» по оплате стоимости договора уступки права требования № М-ДзК/62 от 10.06.2016, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.06.2016 за номером 74-74/036-74/001/214/2016-1774. Сумма прекращаемого обязательства общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» по договору уступки права требования № М-ДзК/62 от 10.06.2016 составляет сумму 1 568 800 руб., НДС не предусмотрен.

3. Прекращаются обязательства общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» перед обществом «СТРОЙГРАД» по оплате стоимости договора уступки права требования № М-ДзК/102 от 10.06.2016, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.06.2016 за номером 74-74/036-74/001/214/2016-1762. Сумма прекращаемого обязательства общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» по договору уступки права требования № М-ДзК/102 от 10.06.2016 года составляет сумму 869 200 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно п. 2 указанного уведомления вышеуказанные обязательства общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» перед обществом «СТРОЙГРАД» прекращаются зачетом встречного однородного требования общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» к обществу «СТРОЙГРАД» на общую сумму в размере 3 793 400 руб., в том числе:

1. Встречные однородные требования общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» к обществу «СТРОЙГРАД» по оплате обществом «СТРОЙГРАД» выполненных обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» строительно-монтажных работ по договору подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № 2103/16 от 21.03.2016 года в сумме 2 777 426 руб. 17 коп., включая НДС 18%.

2. Встречные однородные требования общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» к обществу «СТРОЙГРАД» по частичной оплате обществом «СТРОЙГРАД» уступленного обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» права (требования) по договору уступки права требования № 1212/16 от 12.12.2016 года в сумме 1 015 973 руб. 83 коп., НДС не предусмотрен.

Из уведомления о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования исх. № 2203/17 от 22.03.2017 следует, что осталась непогашенной задолженность общества «СТРОЙГРАД» перед обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» по оплате по договору уступки права требования № 1212/16 от 12.12.2016 на сумму 743 446 руб. 17 коп., НДС не предусмотрен.

Во исполнение претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1603/16-1 от 16.03.2018 с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору уступки права требования № 1212/16 от 12.12.2016 в результате частичного зачета однородных требований в размере 743 446 руб. 17 коп., а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 402,33 руб. (л.д. 7, 8).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2017 возбуждено производство по делу № А76-28224/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества «Стройград».

Определением суда от 21.03.2018 (резолютивная часть от 14.03.2018) должник признан несостоятельным, в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2018 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества «Стройград», ОГРН <***>, ИНН <***>, прекращено в связи с отсутствием у должника имущества.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу ст. ст. 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Как следует из материалов дела, между обществом «СТРОЙГРАД» (заказчик) и обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» (подрядчик) подписан договор подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № 2103/16 от 21.03.2016 (л.д. 9-15), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы по монтажу коробки, предусмотренные приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, на строительстве объекта: Жилой дом со встроенными помещениями торгово-офисного назначения и подземной автостоянкой по ул. Дзержинского/ул. Копейская в Ленинском районе г. Челябинска; I этап, в соответствии с проектной документацией.

Стороны приступили к исполнению условий договора, действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований п. 1 ст. 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В подтверждение факта выполнения работ и передачи материалов по договору подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № 2103/16 от 21.03.2016 обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» представлены в дело подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ и затрат № 9 от 09.12.2016 на сумму 62 274 руб. 80 коп. (л.д. 20 оборот), № 8 от 25.11.2016 на сумму 276 246 руб. 60 коп. (л.д. 21 оборот), № 7 от 25.10.2016 на сумму 1 026 900 руб. (л.д. 22 оборот), № 6 от 10.09.2016 на сумму 654 808 руб. (л.д. 23 оборот), № 5 от 15.08.2016 на сумму 654 808 руб. (л.д. 24 оборот), № 4 от 25.07.2016 на сумму 1 294 160 руб. (л.д. 25 оборот), № 3 от 25.06.2016 на сумму 2 639 728 руб. (л.д. 26 оборот), № 2 от 25.05.2016 на сумму 584 109 руб. 40 коп. (л.д. 27 оборот), № смета № 11-1 от 20.05.2016 на сумму 94 725 руб. 68 коп. (л.д. 28 оборот - 30), № 1 от 25.04.2016 на сумму 906 976 руб. (л.д. 31), № 45 от 25.04.2016 на сумму 31 435,2 руб. (л.д. 132), всего на общую сумму 8 226 171 руб. 68 коп., а также товарная накладная № 41 от 15.04.2016 на сумму 4 755,65 руб. (л.д. 130).

Данные акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами, что свидетельствует о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Возражений относительно качества и объема выполненных истцом работ ответчиком в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ при рассмотрении судом дела не заявлено.

В силу п. 3.2.3. договора подряда окончательный расчет заказчик производит с подрядчиком за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы с предоставлением комплекта надлежаще оформленной исполнительной документации, подписания КС-2, КС-3, акта сверки с учетом ежемесячного пропорционального погашения выплаченного аванса.

Согласно п. 3.3 договора подряда заказчик ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом оплачивает подрядчику выполнение работы.

Следовательно, срок оплаты выполненных работ, отраженных в вышеперечисленных актах о приемке выполненных работ и затрат, на текущий момент наступил.

Обществом «ВОЗРОЖДЕНИЕ» за общество «СТРОЙГРАД», а также самим обществом «СТРОЙГРАД» частично оплачены выполненные обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» работы и переданный материал по указанному договору подряда на общую сумму 5 453 501,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 134 от 03.03.2017 на сумму 400 000 руб. (л.д. 32), № 152 от 30.05.2016 на сумму 406 976 руб. (л.д. 32 оборот), № 188 от 22.06.2016 на сумму 4 755 руб. 65 коп. (л.д. 33), № 189 от 22.06.2016 на сумму 31 435 руб. 20 коп. (л.д. 33 оборот), № 190 от 22.06.2016 на сумму 94 725 руб. 68 коп. (л.д. 34), № 191 от 22.06.2016 на сумму 393 024 руб. (л.д. 34 оборот), № 38 от 30.09.2016 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 35), № 375 от 30.09.2016 на сумму 215 584 руб. 63 руб. (л.д. 35 оборот), № 41 от 03.10.2016 на сумму 224 600 руб. (л.д. 36), № 12 от 18.11.2016 на сумму 1 182 400 руб. (л.д. 36 оборот), № 62 от 12.04.2016 на сумму 500 000 руб. (л.д. 128).

Доказательства иной оплаты по договору подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № 2103/16 от 21.03.2016 ответчиком суду не представлены, в силу чего суд находит, что задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 2 777 426,17 руб. (8 226 171 руб. 68 коп. + 4 755,65 руб. – 5 453 501,16 руб.).

На основании п. 1 ст. 382 РК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки права требования № М-ДзК/62 от 10.06.2016 (л.д. 39) ответчиком истцу передано право требования к должнику - застройщику обществу «Возрождение» передачи в собственность после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями торгово-офисного назначения и подземной автостоянкой (1 этап строительства) (стр.), расположенного на земельном участке площадью 4 875 кв. метров с кадастровым номером 74:36:0324013:481 по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Ленинский район, ул. Дзержинского/ул. Копейская (адрес строительный), Объекта долевого строительства за плату в размере 1 568 800 руб.; по договору уступки права требования № М-ДзК/102 от 10.06.2016 (л.д. 96) – за плату в размере 869 200 руб.; по договору уступки права требования № М-ДзК/61 от 05.07.2016 (л.д. 42) – за плату в размере 1 355 400 руб.

Кроме того, по договору уступки права требования № 1212/16 от 12.12.2016 (л.д. 37) истцом ответчику уступлено за плату в размере 1 759 420 руб. право требования к обществу «Регионстрой» оплаты должником задолженности в размере 1 759 420 руб., НДС не предусмотрен, возникшей у должника по договору уступки права требования № 2311/16 от 23.11.2016, заключенного между цедентом и должником.

Действительность и заключенность указанных договоров уступки права (требования) лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства также не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), в силу чего суд первой инстанции приходит к выводу о состоявшемся переходе прав и обязанностей в рамках названных договоров.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Из материалов дела следует, что общество СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» нарочно вручило обществу «СТРОЙГРАД» уведомление о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования исх. № 2203/17 от 22.03.2017 (л.д. 46).

Указанное обстоятельство подтверждается отметкой принявшей уведомление стороны и не оспорено ответчиком.

Согласно п.п. 1, 2 данного уведомления прекращаются взаимные однородные обязательства общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» и общества друг перед другом на общую сумму в размере 3 793 400 руб. по вышеперечисленным договорам, и в результате зачета остается непогашенной задолженность общества «СТРОЙГРАД» перед обществом СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» по оплате по договору уступки права требования № 1212/16 от 12.12.2016 в размере 743 446 руб. 17 коп.

Обстоятельство произведения сторонами зачета ответчиком не оспорено, доказательства оплаты указанной задолженности по договору уступки права требования № 1212/16 от 12.12.2016 суду не представлены.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования общества СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» к обществу «СТРОЙГРАД» о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 1212/16 от 12.12.2016 в заявленном истцом размере 743 446 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено ст. 395 ГК РФ, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате уступленного права по договору уступки права требования № 1212/16 от 12.12.2016, срок исполнения которого в силу п. 2.2. договора наступил 22.12.2016, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе рассчитывать на получение с него предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены и взыскиваются с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 10.10.2018 в размере 93 755 руб. 65 коп. Дата начала расчета процентов определена истцом, исходя из даты вручения ответчику уведомления о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования исх. № 2203/17 от 22.03.2017, и не противоречит п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

Судом проверена арифметическая правильность произведенного расчета процентов, и суд признает расчет верным. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит полному удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, поскольку на дату вынесения судебного акта долг ответчиком не погашен, требование истца о продолжении начисления и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по день фактической уплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене уточненного иска в размере 837 201 руб. 65 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 19 744 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 19 572 руб., что подтверждено платежным поручением № 20 от 10.04.2018 (л.д. 91).

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 572 руб. в качестве судебных расходов. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 172 руб. недоплаченной государственной пошлины по уточненному иску.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «УРАЛМОНТАЖСТРОЙ» задолженность по договору уступки права требования № 1212/16 от 12.12.2016 в размере 743 446 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 10.10.2018 в размере 93 755 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 743 446 руб., начиная с 11.10.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а также государственную пошлину по иску в размере 19 572 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» в доход федерального бюджета 172 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков