Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А10-4804/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4804/2023
07 марта 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за незаконное пользование федеральным имуществом, процентов,

в отсутствии явки сторон,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО3) о взыскании 402 660 рублей – неосновательного обогащения пользование помещениями № № 3, 31 за период с 19.03.2019 по 01.06.2022; 108 404 рублей – неосновательного обогащения за пользование помещениями №№ 4-6, 29, 34, 37, 39-42 за период с 15.11.2021 по 01.06.2022, 97 255 рублей 56 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 21 августа 2023 года исковое заявление принято к производству.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

В отзыве на иск ответчик указал на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период до 20.07.2020, а также согласился с фактом пользования всеми указанными помещениями в спорный период, кроме помещения № 41, поскольку последнее фактически находится в ином крыле здания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о регистрации права серии 03-АА 247155 от 27.11.2012 истцу на праве оперативного управления принадлежит объект недвижимости – комбинат бытового обслуживания площадью 2242,3 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Согласно акту № 49 от 23.11.2021 в ходе проверки порядка использования нежилых помещений в здании комбината бытового обслуживания, расположенного по адресу: <...>, установлен факт самовольного занятия предпринимателем ФИО3 нежилых помещений №№ 3-6, 29-31,34,37,39-42 общей площадью 133,2 кв. м, расположенных на 1 этаже указанного здания.

В связи с чем, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России в адрес ответчика направлено письмо № 141/5/5/7454/22 от 19.07.2022 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названных норм права суд приходит к выводу о том, что лицо, использующее имущество, принадлежащее другому лицу, в отсутствие правовых оснований такого пользования, обязано возместить неосновательное обогащение собственнику или иному владельцу имущества.

Таким образом, доказыванию в рассматриваемом деле подлежат следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком спорным помещением, размер неосновательного обогащения, отсутствие законных оснований пользования помещением.

Как следует из материалов дела, помещения №№ 3,31 используются ответчиком с 19.03.2019 (подтверждается заявлением военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона № 2071 от 28.03.2019), нежилые помещения №№ 4-6, 29, 30, 34, 37, 39-40, 42 используются ответчиком в указанном здании с 15.11.2021 (подтверждается актом проверки порядка использования нежилых помещений в здании комбината бытового обслуживания № 49 от 23.11.2021).

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт пользования указанными помещениями в заявленный период, представитель истца подтвердил, что помещением № 41 предприниматель не пользуется.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что предприниматель сберег имущество в виде платы за пользование нежилыми помещениями при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 511 064 рубля за период с 19.03.2019 по 01.06.2022.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Соответственно, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в части, которая входит в период исковой давности – три года и периода, необходимого для соблюдения сторонами предусмотренного законом претензионного порядка, предшествующих дате предъявления иска в суд.

С настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия 21.07.2023.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 19.03.2019 по 19.06.2020, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

При определении размера неосновательного обогащения истец руководствовался отчетом об оценке № 704/2022 от 01.06.2022, изготовленным обществом с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит», согласно которому рыночная стоимость за право пользования объектом № 1 (нежилые помещения №№ 3,31) общей площадью 47,8 кв. м в год составляет 125 616 рублей (10 468 рублей в месяц), платеж за право пользования объектом № 2 (нежилые помещения №№4-6, 29, 30, 34, 37, 39-42) общей площадью 85,4 кв. м в год составляет 199 836 рублей, всего годовая плата за оба объекта площадью 133, 2 кв. м составляет 352 452 рубля.

Ответчик размер платы за пользование указанным помещением, определенный в отчете об оценке, не оспорил, возражений относительно размера, предъявленного к взысканию неосновательного обогащения, не заявил.

При этом судом произведен расчет неосновательного обогащения за период с 20.06.2020 по 01.06.2022, учитывая, что факт пользования помещением № 41 площадью 3,5 кв. м при рассмотрении настоящего спора не нашел своего подтверждения, следовательно, годовая арендная плата за помещения №№ 4-6, 29, 30, 34, 37, 39, 40, 42 общей площадью 81,8 кв. м (согласно данным технического паспорта) составляет 199 864 рубля 67 копеек (16 655 рублей 39 копеек в месяц) из расчета 2 443 рубля 30 копеек за 1 кв. м (325 452 ?133,2 кв. м).

За пользование помещениями №№ 3,31 площадью 47,8 кв. м за период с 20.06.2020 по 14.11.2021 сумма неосновательного обогащения составляет:

июнь 2020 года – 10 468 рублей ? 30 дней ? 11 дней = 3 838 рублей 27 копеек;

10 468 рублей ? 16 месяцев = 167 488 рублей;

Ноябрь 2021 года – 10 468 рублей ? 30 дней ? 14 дней = 4 885 рублей 07 копеек.

За пользование помещениями №№ 4-6, 30, 34,37, 39,40,42 площадью 81,8 кв. м за период с 15.11.2021 по 01.06.2022 сумма неосновательного обогащения составляет:

Ноябрь 2021 года – 16 655 рублей 39 копеек ? 30 дней ? 16 дней = 8 882 рубля 87 копеек.

16 655 рублей 39 копеек ?6 = 99 932 рубля 34 копейки.

Итого: 285 026 рублей 55 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за период с 20.06.2020 по 01.06.2022 в размере 285 026 рублей 55 копеек.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив произведенный истцом расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму неосновательного обогащения, начиная с 19.03.2019, необоснованным, поскольку общий размер обязательства ответчика сформировался лишь по состоянию на 01.06.2022

Суд считает обоснованным порядок начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с первого числа месяца, следующего за отчетным, помесячно.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, на время действия моратория не подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения, обязательство по оплате которого возникло до введения моратория, то есть с июня 2020 года по март 2022 года, и подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения, обязательство по оплате которого возникло после введения моратория.

При изложенных обстоятельствах, судом произведены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 01.06.2022, как в отношении сумм неосновательного обогащения за пользование помещениями площадью 47,8 кв. м, так и в части неосновательного обогащения за пользование помещениями площадью 81,8 кв. м:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

3 838,27 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

3 838,27 ? 26 ? 4.5% / 366

12,27 р.

3 838,27 р.

27.07.2020

31.07.2020

5
4,25

3 838,27 ? 5 ? 4.25% / 366

2,23 р.

+10 468,00 р.

01.08.2020

Новая задолженность

14 306,27 р.

01.08.2020

31.08.2020

31

4,25

14 306,27 ? 31 ? 4.25% / 366

51,50 р.

+10 468,00 р.

01.09.2020

Новая задолженность

24 774,27 р.

01.09.2020

30.09.2020

30

4,25

24 774,27 ? 30 ? 4.25% / 366

86,30 р.

+10 468,00 р.

01.10.2020

Новая задолженность

35 242,27 р.

01.10.2020

31.10.2020

31

4,25

35 242,27 ? 31 ? 4.25% / 366

126,86 р.

+10 468,00 р.

01.11.2020

Новая задолженность

45 710,27 р.

01.11.2020

30.11.2020

30

4,25

45 710,27 ? 30 ? 4.25% / 366

159,24 р.

+10 468,00 р.

01.12.2020

Новая задолженность

56 178,27 р.

01.12.2020

31.12.2020

31

4,25

56 178,27 ? 31 ? 4.25% / 366

202,23 р.

+10 468,00 р.

01.01.2021

Новая задолженность

66 646,27 р.

01.01.2021

31.01.2021

31

4,25

66 646,27 ? 31 ? 4.25% / 365

240,57 р.

+10 468,00 р.

01.02.2021

Новая задолженность

77 114,27 р.

01.02.2021

28.02.2021

28

4,25

77 114,27 ? 28 ? 4.25% / 365

251,41 р.

+10 468,00 р.

01.03.2021

Новая задолженность

87 582,27 р.

01.03.2021

21.03.2021

21

4,25

87 582,27 ? 21 ? 4.25% / 365

214,16 р.

87 582,27 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

87 582,27 ? 10 ? 4.5% / 365

107,98 р.

+10 468,00 р.

01.04.2021

Новая задолженность

98 050,27 р.

01.04.2021

25.04.2021

25

4,50

98 050,27 ? 25 ? 4.5% / 365

302,21 р.

98 050,27 р.

26.04.2021

30.04.2021

5
5,00

98 050,27 ? 5 ? 5% / 365

67,16 р.

+10 468,00 р.

01.05.2021

Новая задолженность

108 518,27 р.

01.05.2021

31.05.2021

31

5,00

108 518,27 ? 31 ? 5% / 365

460,83 р.

+10 468,00 р.

01.06.2021

Новая задолженность

118 986,27 р.

01.06.2021

14.06.2021

14

5,00

118 986,27 ? 14 ? 5% / 365

228,19 р.

118 986,27 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

118 986,27 ? 16 ? 5.5% / 365

286,87 р.

+10 468,00 р.

01.07.2021

Новая задолженность

129 454,27 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

129 454,27 ? 25 ? 5.5% / 365

487,67 р.

129 454,27 р.

26.07.2021

31.07.2021

6
6,50

129 454,27 ? 6 ? 6.5% / 365

138,32 р.

+10 468,00 р.

01.08.2021

Новая задолженность

139 922,27 р.

01.08.2021

31.08.2021

31

6,50

139 922,27 ? 31 ? 6.5% / 365

772,45 р.

+10 468,00 р.

01.09.2021

Новая задолженность

150 390,27 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

150 390,27 ? 12 ? 6.5% / 365

321,38 р.

150 390,27 р.

13.09.2021

30.09.2021

18

6,75

150 390,27 ? 18 ? 6.75% / 365

500,61 р.

+10 468,00 р.

01.10.2021

Новая задолженность

160 858,27 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

160 858,27 ? 24 ? 6.75% / 365

713,95 р.

160 858,27 р.

25.10.2021

31.10.2021

7
7,50

160 858,27 ? 7 ? 7.5% / 365

231,37 р.

+10 468,00 р.

01.11.2021

Новая задолженность

171 326,27 р.

01.11.2021

30.11.2021

30

7,50

171 326,27 ? 30 ? 7.5% / 365

1 056,12 р.

+13 767,94 р.

01.12.2021

Новая задолженность

185 094,21 р.

01.12.2021

19.12.2021

19

7,50

185 094,21 ? 19 ? 7.5% / 365

722,63 р.

185 094,21 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

185 094,21 ? 12 ? 8.5% / 365

517,25 р.

+16 655,39 р.

01.01.2022

Новая задолженность

201 749,60 р.

01.01.2022

31.01.2022

31

8,50

201 749,60 ? 31 ? 8.5% / 365

1 456,47 р.

+16 655,39 р.

01.02.2022

Новая задолженность

218 404,99 р.

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

218 404,99 ? 13 ? 8.5% / 365

661,20 р.

218 404,99 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

218 404,99 ? 14 ? 9.5% / 365

795,83 р.

218 404,99 р.

28.02.2022

28.02.2022

1
20,00

218 404,99 ? 1 ? 20% / 365

119,67 р.

+16 655,39 р.

01.03.2022

Новая задолженность

235 060,38 р.

01.03.2022

31.03.2022

31

20,00

235 060,38 ? 31 ? 20% / 365

3 992,81 р.

Сумма основного долга: 235 060,38 р.

Сумма процентов: 15 287,74 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

16 655,39 р.

01.04.2022

10.04.2022

10

20,00

16 655,39 ? 10 ? 20% / 365

91,26 р.

16 655,39 р.

11.04.2022

30.04.2022

20

17,00

16 655,39 ? 20 ? 17% / 365

155,15 р.

+16 655,39 р.

01.05.2022

Новая задолженность

33 310,78 р.

01.05.2022

03.05.2022

3
17,00

33 310,78 ? 3 ? 17% / 365

46,54 р.

33 310,78 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

33 310,78 ? 23 ? 14% / 365

293,86 р.

33 310,78 р.

27.05.2022

31.05.2022

5
11,00

33 310,78 ? 5 ? 11% / 365

50,19 р.

+16 655,39 р.

01.06.2022

Новая задолженность

49 966,17 р.

01.06.2022

01.06.2022

1
11,00

49 966,17 ? 1 ? 11% / 365

15,06 р.

Сумма основного долга: 49 966,17 р.

Сумма процентов: 652,06 р.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, а именно размере 15 939 рублей 80 копеек.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 166 рублей.

Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены частично, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 7 583 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 285 026 рублей 55 копеек – неосновательного обогащения, 15 939 рублей 80 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 583 рубля – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.О. Коровкина