Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А48-1188/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-1188/2021

«15» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021;

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Крытый рынок" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 (<...>)

о признании недействительными постановлений от 08.02.2021 об обращении взыскания на право требования по договорам аренды,

заинтересованные лица: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), 3. Акционерное общество "Протон" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (<...>; ОРГН 1056882304489, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (<...>), 5. Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), 6. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), 7. Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), 8. Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), 9. Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), 10. Публичное акционерное общество "Ростелеком" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), 11. Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТек" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от заявителя – директор ФИО3 (паспорт);

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 11.01.2021 – в деле);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крытый рынок» (далее- заявитель, Общество, ООО «Крытый рынок») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 о признании недействительными постановлений от 08.02.2021 об обращении взыскания на право требования по договорам аренды между сторонами: ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО5 Мардан-Кзы (договор аренды торгового места №12); ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО6 Дадаш Гаджибаба-Оглы (договор аренды торгового места № 11); ООО «Крытый рынок» и ФИО7 (договор аренды торгового места № 10); ООО «Крытый рынок» и ФИО8 (договор аренды торгового места №8); ООО «Крытый рынок и ФИО9 (договор аренды торгового места №7); ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО10 (договор аренды торгового места №6); ООО «Крытый рынок» и Клим кипа Маргарита Васильевна (договор аренды торгового места № 4); ООО «Крытый рынок» и ФИО11 (договор аренды торгового места № 3); ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО12 (договор аренды торгового места №2); ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО13 (договор аренды торгового места №13); ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО14 (договор аренды № 5) (с учетом уточнения от 02.03.2021).

Представитель заявителя поддержала уточненное требование по основаниям, изложенным ранее по делу.

Представитель ответчика уточненное требование не признала по основаниям, изложенным ранее по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

На исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №11343/18/57024-СД, возбужденное в отношении ООО «Крытый рынок» в пользу различных взыскателей.

В состав сводного исполнительного производства входят 55 исполнительных производств на общую сумму 2 195 358 руб. 11 коп., из них: 1 637 532 руб. 47 коп. -основной долг, 557 825 руб. 64 коп. исполнительский сбор.

Добровольно должником требования исполнительных документов не исполнены, в связи с чем судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В ходе совершения исполнительных действий директору ООО «Крытый рынок» ФИО3 вручены постановления о возбуждении исполнительных производств, предупреждения по ст. 315 УК РФ, постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, а так же требования о предоставлении документов.

Денежные средства во исполнении постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства на депозитный счет МОСП по ОИП не поступали.

В ответ на требование судебного пристава-исполнителя ООО «Крытый рынок» предоставило 13 договоров аренды торговых мест. В ходе совершения исполнительных действий судебными приставом-исполнителем было установлено, что у должника имеется доход в виде денежных средств, получаемых по договорам аренды.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» под дебиторской задолженностью понимается денежная сумма, которую третье лицо обязано уплатить должнику за поставленные им товары, оказанные им услуги, выполненные им работы, т.е., прибыль, доход должника за выполнение каких-то работ, оказание услуг, поставку товаров.

Статья 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате Фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; право на аренду недвижимого имущества; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание; право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации; принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; иные принадлежащие должнику имущественные права.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Согласно статьи 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно п. 1 ч. 1 указанной статьи обращение взыскания на дебиторскую задолженность при наличии согласия взыскателя производится, путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При поступлении соответствующих средств на депозитный счет службы судебных приставов они становятся денежными средствами должника, подлежащими распределению судебным приставом-исполнителем и перечислению в пользу взыскателей в соответствии с нормами статей 110 и 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Иного порядка обращения взыскания на дебиторскую задолженность статья 76 Закона об исполнительном производстве не содержит.

В материалах исполнительного производства имеется письменное согласие Межрайонной инспекции ФНС России №8 на внесение дебиторской задолженности (арендных платежей) путем перечисления денежных средств на депозитный счет МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области с последующим их распределением.

Статья 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

25.01.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было принято постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, согласно которому обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу должника; запрещено должнику расходовать денежные средства в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания.

08.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 были приняты оспариваемые постановления, согласно которым обращено взыскание на право получения денежных средств по договорам аренды торговых мест, заключенным между ООО «Крытый рынок» и предпринимателями; предприниматели обязаны перечислять 100% арендной платы на счет Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

Оспаривая законность указанных постановлений судебного пристава-исполнителя, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие двух условий: несоответствие акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Из вышеуказанного следует, что ненормативный правовой акт или решение, действие (бездействие) государственных органов, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии в совокупности двух условий: несоответствие такого решения, действий (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие.

В данном случае, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих, что обязание перечислять 100% арендной платы на счет Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области не нарушает права и законные интересы ООО «Крытый рынок» в сфере предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что доход, получаемый ООО «Крытый рынок» по договорам аренды с предпринимателями, является единственным и основным источником дохода общества, за счет которого происходит, в том числе погашение заработной платы работников общества. Согласно штатному расписанию ООО «Крытый рынок» по состоянию на 01.01.2020 в обществе работает 9 работников.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств того, что в кассу общества или на его расчетный счет поступают денежные средства от иных организаций и предпринимателей, которые достаточны для обеспечения нормальной хозяйственной деятельности ООО «Крытый рынок».

Суд считает, что обращение взыскания в размере 100% арендной платы на счет Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области является чрезмерным, поскольку не учитывает, что в 2020 году общество несло расходы по общехозяйственной деятельности в общей сумме 3842600 руб., в том числе: амортизация основных средств – 1451000 руб., арендные платежи за право пользования земельными участками – 204600 руб., заработная плата с начислениями в ПФ и ФСС – 1072000 руб., коммунальные услуги – 825400 руб., прочие расходы – 289600 руб. Поскольку доходы общества в 2020 году составили 1738200 руб., убыток общества за указанный период составил 2103400 руб. В 2020 году обществом проводились мероприятия по улучшению качества и конкурентоспособности оказываемых услуг, в том числе: ремонт оборудования и помещений, ремонт системы водоснабжения, оптимизация расходов.

Судебный пристав-исполнитель не представила суду доказательства того, что она производила экономический расчет для установления размера суммы, подлежащей перечислению на депозитный счет отделения. Необходимые для расчета документы у ООО «Крытый рынок» не запрашивались.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Произведенный заявителем экономический расчет показывает, что изъятие 100% выручки из кассы ООО «Крытый рынок» приведет к невозможности пополнения оборотных средств, что повлечет за собой нарушение договорных обязательств, невозможности исполнения текущих обязательств по уплате налогов и сборов, выплате заработной платы, сокращению штатной численности работников и как, следствие полное прекращение его финансово-хозяйственной деятельности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что оспариваемые постановления нарушают принципы исполнительного производства, а именно соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, ущемляет права и законные интересы общества.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным снизить размер денежных средств, перечисляемых на депозитный счет отделения судебных приставов, до 50 % от поступивших в кассу ООО «Крытый рынок».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 от 08.02.2021 об обращении взыскания на право требования по договорам аренды между сторонами: ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО5 Мардан-Кзы (договор аренды торгового места №12); ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО6 Дадаш Гаджибаба-Оглы (договор аренды торгового места № 11); ООО «Крытый рынок» и ФИО7 (договор аренды торгового места № 10); ООО «Крытый рынок» и ФИО8 (договор аренды торгового места №8); ООО «Крытый рынок и ФИО9 (договор аренды торгового места №7); ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО10 (договор аренды торгового места №6); ООО «Крытый рынок» и Клим кипа Маргарита Васильевна (договор аренды торгового места № 4); ООО «Крытый рынок» и ФИО11 (договор аренды торгового места № 3); ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО12 (договор аренды торгового места №2); ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО13 (договор аренды торгового места №13); ООО «Крытый рынок» и ИП ФИО14 (договор аренды № 5), недействительными в части обращения взыскания на право получения денежных средств по договорам аренды торговых мест, в размере 50%, и обязания перечислять 50% арендной платы по договорам аренды торговых мест на счет Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Полинога Ю.В.