Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А46-6262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6262/2019
21 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «МТС инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились, надлежащим образом уведомлены;

от должника – не явились, надлежащим образом уведомлены;

от ликвидатора должника – не явились, надлежащим образом уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) обратился 05.04.2019 в Арбитражный суд Омской области в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МТС инвест» (далее – ООО «МТС инвест», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-6262/2019 и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.05.2019.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24 апреля 2019 года из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МТС инвест».

06 мая 2019 года в материалы дела из указанной заявителем саморегулируемой организации – Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должником.

13 мая 2019 года в материалы дела от ликвидатора должника поступил письменный отзыв б/д б/н на заявление с приложением документов, запрошенных судом в определении от 12.04.2019; наличие задолженности признает в полном объеме.

Заявитель, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие заявителя и должника.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился с заявлением о признании должника – ООО «МТС инвест» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности у последнего перед кредитором в размере 307 769 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26.09.2018 по делу № 2-13580/2018 с ООО «МТС инвест» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору розничной купли-продажи от 19.02.2018 в размере 307 769 руб., а также 3 139 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «МТС инвест» перед заявителем, в том числе размер и характер обязательств, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, статьи 33 Закона о банкротстве.

Общий размер задолженности ООО «МТС инвест» перед ФИО2, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет 310 908 руб.

Требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве о предварительном, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, заявителем также исполнены.

Как было установлено и подтверждается материалами дела, ООО «МТС инвест» находится в процессе ликвидации.

ООО «МТС инвест» зарегистрировано при создании юридического лица 22.12.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

22 декабря 2009 года ООО «МТС инвест» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения – Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска.

19 октября 2018 года решением единственного участника ООО «МТС инвест» принято решение приступить к процедуре добровольной ликвидации в связи с прекращением деятельности, ликвидатором назначен ФИО4, определены мероприятия и действия, связанные с ликвидацией, которые необходимо выполнить ликвидатору.

На основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц 21.12.2018 внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации ООО «МТС инвест» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 30.01.2019 № 4 (720).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участника (учредителя) должника прекратить деятельность юридического лица. Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, участником (учредителем) должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно представленным ликвидатором должника данным, у ООО «МТС инвест» по состоянию на 13.05.2019 имеется кредиторская задолженность в размере 307 769 руб. Размер дебиторской задолженности составляет 8 064 461 руб. 36 коп., в том числе: 7 700 000 руб., в соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2019 по делу № А46-13441/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», 474 461 руб. 36 коп., в рамках дела № А46-1584/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2019 рассмотрение требования назначено на 27.05.2019. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» является держателем следующих именных векселей ООО «МТС инвест»: от 30.03.2018 № 2-30032018 на сумму 2 000 000 руб., от 30.03.2018 № 1-30032018 на сумму 739 359 руб. 61 коп.

Ликвидатором должника представлена информация, согласно которой ООО «МТС инвест» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- нежилое помещение № 3П, назначение нежилое, общей площадью 353,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение № 6/2П, назначение нежилое, общей площадью 323,2 кв. м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение № 7П, назначение нежилое, общей площадью 117,8 кв. м., расположенное по адресу: <...>.

Указанное недвижимое имущество находится в залоге в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на основании договора об ипотеке от 24.01.2014 № 721/1043-0000530-з01, заключенного в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «МТС сервис» по кредитному договору от 24.12.2013 № 721/1043-0000530, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «МТС сервис» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Заочным решением Советского районного суда города Омска от 19.03.2019 по делу № 2-448/2019, вступившим в законную силу, с ООО «МТС инвест», общества с ограниченной ответственностью «МТС сервис», ФИО6 и ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 № 721/1043-0000530 в размере 13 592 634 руб. 36 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 66 000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество (нежилые помещения № 3П, № 6/2П и № 7П).

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве, что также следует из правовой позиции отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

В отношении ликвидируемого должника применяется процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил, наличие задолженности в заявленной сумме признает.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО2 о признании ООО «МТС инвест» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, ООО «МТС инвест» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «МТС инвест» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование заявителя в размере 307 769 руб. (основной долг), подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «МТС инвест» в составе третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, – Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 12.04.2019 в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих») представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «МТС инвест» ФИО3.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для физических лиц составляет 300 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При подаче заявления государственная пошлина была оплачена ФИО2 (чек-ордер Сбербанк онлайн от 05.04.2019, ID операции ЕГПО 97940, номер операции 3447683, идентификатор операции 550135954118IRDZ) в сумме 6 000 руб.

В связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу данного кредитора.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ФИО2 надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 руб.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Изложенное означает, что исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдаче не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МТС инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>) о признании несостоятельным (банкротом).

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «МТС инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТС инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 14.11.2019).

4. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «МТС инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7914, адрес для направления корреспонденции: 644099, г. Омск, а/я 8740), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТС инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>) требование ФИО2 в размере 307 769 руб. (основной долг), без обеспечения залогом имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником о результатах проведения конкурсного производства на 14 ноября 2019 года в 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

10. Конкурсному управляющему должника за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

12. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 700 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Сорокина