Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А19-3401/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3401/2021

06.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665825, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., СВИРСКОЕ Г.О., СВИРСК Г., ПРОМУЧАСТОК УЛ., СТР. 5)

о взыскании 160 008 руб. 84 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (далее – истец, ООО "СТАРТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (далее – ответчик, ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ") о взыскании основного долга по оплате поставленного товара по договору поставки № 13 то 27.12.2018 в размере 148 400 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 12.03.2019 по 15.02.2021 в размере 11 608 руб. 84 коп., а также пени за период с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из содержания пункта 6.6 договора поставки № 13 от 27.12.2018, вышеуказанный договор не содержит соглашения сторон об изменении общего правила территориальной подсудности споров.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (вх. от 19.07.2021).

Протокольным определением от 24.08.2021 в удовлетворении заявленного ходатайства истца на основании статей 159, 227 АПК РФ судом отказано в связи с его необоснованностью, принимая во внимание, что исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства, а также учитывая, что переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства на стадии судебного разбирательства не соответствует целям эффективного правосудия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовым уведомлением), в судебное заседание представителя не направил, мотивированный отзыв в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части размера не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 24.08.2021 до 30.08.2021 09 час. 45 мин., о чем сделано публичное извещение на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТАРТ» (Поставщик) и ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (Покупатель) на основании протокола подведения итогов открытого конкурса № 3 от 26.12.2018 (предмет открытого конкурса – закупка спецодежды и спецобуви для нужд ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ», извещение о проведении открытого конкурса № 31807227411 от 30.11.2018) заключен договор поставки от 27.12.2018 № 13 (далее – договор), по условиям которого (пункты 1.1-1.2) Поставщик обязуется поставить товар в ассортименте и объеме, указанных в Спецификации к договору (далее по тексту - «Товар»); поставка Товара осуществляется Покупателем (самовывоз), Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (на складе Поставщика) на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора общая стоимость Товара составляет 240 950 руб. 00 коп. российских рублей. Стоимость товара включает в себя расходы, связанные с упаковкой, погрузкой, хранением, а также страхование и налоги.

Согласно пункту 2.1 договора Поставщик осуществляет доставку Товара до своего склада, после заключения договора, в течение 5 дней после письменной или устной заявки Покупателя. Датой исполнения обязательств Поставщика считается дата подписания универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 3.2 договора при отгрузке Товара Поставщик обязан выдать: Универсальный передаточный документ в 2 экземплярах; Сертификат качества в 1 экземпляре. Универсальный передаточный документ подписывается представителем Покупателя и направляется Поставщику не позднее 3 календарных дней с момента получения Товара.

Условия о порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора поставки, согласно пунктам 4.1-4.2 которого оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным, не запрещенным законодательством РФ способом. Оплата производится: по факту закупки в течение 40 рабочих дней за отдельные партии (согласованные в письменной форме или устно по телефону), на основании выставленного счета и передачи Поставщиком документов, указанных в п. 3.2.

Как следует из пункта 6.3 договора за несвоевременную оплату Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1/360 действующей на день оплаты ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от стоимости соответственно подлежащих оплате Товара или услуги за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, в части расчетов по договору до полного исполнения.

Сторонами подписана Спецификация к договору, согласно которой стороны согласовали поставку следующего товара:

1. Рукавицы х/б комбинированные с брезент. с 2-ным наладонником в количестве 400 пар, цена за 1 ед. – 28 руб., обшей стоимостью – 11 200 руб.;

2. Перчатки трикотажные с латексом в количестве 150 пар, цена за 1 ед. – 39 руб., общей стоимостью – 4 500 руб.;

3. Перчатки Капкан в количестве 120 пар, цена за 1 ед. – 30 руб., общей стоимостью – 3 600 руб.;

4. Перчатки резиновые на основе натурального латекса в количестве 70 пар, цена за 1 ед. – 45 руб., общей стоимостью – 3 150 руб.;

5. Рукавицы брезентовые с наладонником в количестве 50 пар, цена за 1 ед. – 40 руб., общей стоимостью – 2 000 руб.;

6. Рукавицы суконние в количестве 50 пар, цена за 1 ед. – 90 руб., общей стоимостью – 4 500 руб.;

7. Краги сварщика в количестве 10 пар, цена за 1 ед. – 350 руб., общей стоимостью – 3 500 руб.;

8. Костюм сварщика летний брезентовый со спилком в количестве 2 штук, цена за 1 ед. – 3 000 руб., обшей стоимостью 6 000 руб.;

10. Куртка зимняя на синтепоне (женская) в количестве 4 штук, цена за 1 ед. – 1 400 руб., общей стоимостью – 5 600 руб.;

12. Куртка зимняя (мужская) в количестве 33 штук, цена за 1 ед. – 1 200 руб., общей стоимостью – 39 600 руб.;

14. Костюм х/б в количестве 41 штуки, цена за 1 ед. – 1 300 руб., общей стоимостью – 51 300 руб.;

16. Халат (женский) в количестве 8 штук, цена за 1 ед. – 750 руб., общей стоимостью – 6 000 руб.;

17. Сапоги кожаные комбинированные в количестве 40 пар, цена за 1 ед. – 1 450 руб., общей стоимостью – 58 000 руб.;

18. Ботинки (осень, весна) кожаные в количестве 1 штуки, цена за 1 ед. – 1 500 руб., общей стоимостью – 1 500 руб.;

22. Полумаска для защиты от пылей в количестве 600 штук, цена за 1 ед. – 25 руб., общей стоимостью – 15 000 руб.;

23. Костюм охранника (зимний) в количестве 7 штук, цена за 1 ед. – 2 700 руб., общей стоимостью – 18 900 руб.;

26. Валенки на резиновой основе в количестве 6 штук, цена за 1 ед. – 1 100 руб., общей стоимостью – 6 600 руб.

Как следует из искового заявления, истцом во исполнение принятых по договору обязательств поставлен ответчику товар (спецодежда и спецобувь согласно спецификации к договору) на общую сумму рублей 148 400 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – актами приема-передачи товара (далее – акт) и товарными накладными от 30.01.2019 № 6 на сумму 33 000 руб., от 31.01.2019 № 8 на сумму 1 100 руб., от 26.02.2019 № 12 на сумму 53 400 руб., от 22.04.2019 № 20 на сумму 60 900 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний, скрепленными оттиском печати последнего.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, что привело к образованию задолженности в заявленном в иске размере (148 400 руб. 00 коп.).

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены ответчику пени в соответствии с пунктом 6.3 договора в размере 1/360 действующей на день оплаты ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на сумму основного долга 148 400 руб. 00 коп., за каждый день просрочки за период с 12.03.2019 по 15.02.2021 в размере 11 608 руб. 84 коп.

Истцом в адрес ответчика 12.07.2019 направлена претензия исх. № 102 от 09.07.2019, содержащая требования об оплате основного долга в размере 148 400 руб. 00 коп. и пени (размер пени по состоянию на 09.07.2019 составил 2 338 руб. 10 коп.), которая была получена ответчиком 25.07.2019 и оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на заключенный между сторонами договор поставки от 27.12.2018 № 13.

Договор от 27.12.2018 № 13 по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о предмете договора (о наименовании товара и его количестве).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Проанализировав условия договора поставки от 27.12.2018 № 13 с приложением Спецификации, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, что свидетельствует о заключенности договора.

Доказательства расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договоров в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение принятых по договору поставки обязательств, истцом в адрес ответчика произведена поставка товара – спецодежды и спецобуви на общую сумму 148 400 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которого если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – товарными накладными и актами приема-передачи товара от 30.01.2019 № 6 на сумму 33 000 руб., от 31.01.2019 № 8 на сумму 1 100 руб., от 26.02.2019 № 12 на сумму 53 400 руб., от 22.04.2019 № 20 на сумму 60 900 руб., содержащими сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара.

В представленных документах имеются отметки о получении товара ответчиком в виде подписи лица, принявшего товар, заверенной оттиском печати ответчика, что по своей правовой сути является дополнительным способом удостоверения подлинности документа. Отметки о наличии претензий относительно количества поставленного товара, его стоимости и качества данные документы не содержат.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-12, определен постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Представленные истцом в материалы дела в подтверждение факта поставки товара ответчику и приемки ответчиком товара ТН и акты приема-передачи товара оформлены в соответствии с вышеуказанными требованиями, подписаны со стороны истца и ответчика.

О фальсификации представленных истцом в материалы дела в подтверждение факта поставки товара доказательств ответчиком в установленном законом порядке не заявлено. Доказательств недостоверности сведений, указанных в ТН и актах, в материалы дела не представлено.

Факт поставки товара, наименование, количество и стоимость которого согласовано сторонами в спецификации, а также товарных накладных и актах приема-передачи товара, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательства по поставке товара, считается доказанным наличие у ответчика корреспондирующего обязательства по оплате поставленного товара.

Сторонами в пункте 4.2 договора согласовано условие об отсрочке оплаты товара – оплата по факту закупки в течение 40 рабочих дней за отдельные партии.

Поставленный товар в установленный договором срок не был оплачен ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 148 400 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга в размере 148 400 руб. 00 коп. не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает требование истца о взыскании основного долга в размере 148 400 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.03.2019 по 15.02.2021 в размере 11 608 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора стороны согласовали условие об ответственности покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 6.3 договора в виде уплаты пени в размере 1/360 действующей на день оплаты ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, оплата поставленного товара в установленный договором срок ответчиком не произведена, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки (пени) в соответствии с условиями договора.

Истцом представлен расчет пени за период с 12.03.2019 по 15.02.2021 по каждой товарной накладной, который произведен на основании пункта 6.3 договора, в соответствии с которым размер неустойки составил 11 608 руб. 84 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан арифметически неверным с учетом даты поставки товара, установленного договором условия о сроке оплаты товара (пункт 4.2 договора) и требований статьи 193 ГК РФ, в частности, истцом в расчете неверно определены начальные даты периода просрочки: по накладной от 30.01.2019 № 6 – 12.03.2019 (по расчету суда – 29.03.2019), по накладной от 31.01.2019 № 8 – 13.03.2019 (по расчету суда – 30.03.2019), по накладной от 26.02.2019 № 12 – 08.04.2019 (по расчету суда – 25.04.2019), по накладной от 22.04.2019 № 20 – 02.06.2019 (по расчету суда – 26.06.2019), и как следствие, количество дней просрочки.

По расчету суда размер неустойки за период с 29.03.2019 по 15.02.2021 составил 11 278 руб. 20 коп.

Принимая во внимание, что условие о договорной неустойке (пени) определено по свободному усмотрению сторон, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, учитывая, что представленный истцом расчет пени является арифметически неверным, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании пени в размере 11 278 руб. 20 коп. за период с 29.03.2019 по 15.02.2021, в удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании пени следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/360 действующей на день оплаты ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга 148 400 руб. 00 коп., за каждый день просрочки за период с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 159 678 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 148 400 руб. 00 коп., пени за период с 29.03.2019 по 15.02.2021 в размере 11 278 руб. 20 коп., а также пени за период с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям от 25.10.2019 № 650, от 11.05.2021 № 145 уплачена государственная пошлина в размере 5 800 руб. 00 коп.

Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 159 678 руб. 20 коп. (99,79%).

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 788 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, судебные расходы в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (ИНН <***>) 148 400 руб. 00 коп. основного долга, 11 278 руб. 20 коп. пени за период с 29.03.2019 по 15.02.2021, а также пени в размере 1/360 действующей на день оплаты ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга 148 400 руб. 00 коп., за каждый день просрочки за период с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, 5 788 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева