Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А65-9842/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-9842/2018

Дата принятия решения в полном объеме 18 августа 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.6965),

с участием:

заявителя – ФИО2, лично, паспорт, ФИО3, доверенность от 13.02.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2018 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Химэксгрупп», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2019 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2019г. производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2020г. принято к производству заявление ФИО2, (далее – заявитель), о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.6965).

Представитель заявителя заявление поддержал.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019г. заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Химэксгрупп», г. Казань, удовлетворено, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химэксгрупп», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, взыскано 146036745 руб. 67 коп., выдан исполнительный лист, с ФИО2 взыскано в пользу Федеральной налоговой службы, (являющегося кредитором третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Химэксгрупп») , 500 руб., выдан исполнительный лист.

Заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 26.09.2019 г.

Исследовав доказательства, суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019г. подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Заявление о пересмотре обосновано приговором Вахитовского районного суда г.Казани по делу №1-141/2019 от 03.06.2019г., которым ФИО6 ( бывший руководитель АКБ «Спурт» (ПАО) признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.172.1 УК РФ. По мнению заявителя данный приговор подтверждает, что заявитель являлась номинальным руководителем должника, фактическое руководство должником осуществлялось ФИО6 В то же время приговор каких-либо выводов в части действий ФИО6 отношении должника не содержит. В связи с этим данный приговор основанием для пересмотра судебного акта являться не может.

Кроме того, заявителем представлено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2020 по делу №А65-25939/2017, которым сделки по предоставлению АКБ «Спурт» (ПАО) кредитов должнику признаны недействительными. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020г. данное определение в части признания недействительными вышеуказанных сделок оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018г. по делу №А65-9842/2018 АКБ «Спурт» (ПАО) включен в реестр требований должника с требованием в размере 117900000 руб. долга, 23711141,18 руб. процентов за пользование кредитом, 3921696,65 руб. неустойки.

Вышеуказанным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2020 по делу №А65-25939/2017 были признаны недействительными, в том числе сделки, на основании которых кредитор был включен в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, размер субсидиарной ответственности подлежит изменению, а определение от 26.09.2019г. пересмотру по новым обстоятельствам.

При этом определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2020 по делу №А65-25939/2017 является новым обстоятельством в соответствии с ч.3 ст.311 АПК РФ (признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу).

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд признал необходимым в порядке статьи 317 АПК РФ отменить определение суда от 26.09.2019г. по делу № А65-9842/2018 и назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Химэксгрупп» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.184-187, ст.223, ч.2, ч.5 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019г. по делу № А65-9842/2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Химэксгрупп» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности на 09 час. 30 мин. 10 сентября 2020 года.

Обществу с ограниченной ответственностью «Химэксгрупп», кредиторам общества с ограниченной ответственностью «Химэксгрупп» представить в суд отзывы.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья В.Ш. Красавина