Решение от 11 октября 2025 г. по делу № А82-4540/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4540/2025
г. Ярославль
12 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Румянцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ФИО1

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМДЕР" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

об обязании возвратить материальный носитель, а именно – макет рукописи «Эмоциональный Ренессанс», о запрете издавать книгу «Эмоциональный Ренессанс», автором которой является ФИО1, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение «Эмоциональный Ренессанс» в размере 5 000 000 рублей,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Дзержинский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМДЕР» (далее – общество) об обязании не издавать без согласия ФИО1 работы, на которые ФИО1 имеет авторские права; о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение «Эмоциональный Ренессанс» в размере 5 000 000 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 05.07.2024 названное исковое заявление возвращено с указанием на необходимость обращения с ним в арбитражный суд.

ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу об обязании возвратить автору материальный носитель – макет рукописи «Эмоциональный Ренессанс»; о запрете издавать книгу «Эмоциональный Ренессанс», автором которой является истец; о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение «Эмоциональный Ренессанс» в размере 5 000 000 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2025 по делу №СИП-1168/2024  дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением суда от 14.07.2025 в настоящем деле произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Румянцеву А.В.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв в котором требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и материалов дела, ФИО1 является автором произведения «Эмоциональный Ренессанс» (далее – произведение).

Указанный факт сторонами не оспаривается.

В 2005 году ФИО1 обратилась в общество для издания произведения, договор в письменной форме между ФИО1 и обществом не заключался.

Общество, имея лицензию на издательское дело, в 2005 году издало и присвоило книге «Эмоциональный Ренессанс» (далее – книга), автором которого является истец, номер ISBN5-94755-095-4.

Книга издана и передана обществом ФИО1 тиражом в количестве 1000 экземпляров.

В дальнейшем ФИО1 по товарной накладной от 01.06.2006 № 1 в рамках договора поставки от 01.06.2006 № ПФ, заключенному между истом и обществом с ограниченной ответственностью «У Сытина» (ИНН <***>), передала 97 экземпляров книги.

В рамках рассмотрении настоящего спора судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «У Сытина» (ИНН <***>) прекратило деятельность 20.11.2017.

ФИО1 направила в адрес общества претензию, которая оставлена обществом без удовлетворения.

Посчитав, что общество в нарушение прав автора продолжает издавать книгу и использовать произведение, ФИО1 обратилась с настоящим заявлением в суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Таким образом, исходя из положений статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование другим лицом литературного произведения без согласия на то правообладателя является незаконным.

В соответствии с положениями статьи 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации (право следования), за покупателями (распространителям печатной продукции) сохраняется право на свободное распоряжение произведением, в т.ч. и право на установление своей цены товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

На основании положений статей 1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 ГК РФ.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требования.

В соответствии с частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

Факт авторства ФИО1 на произведение «Эмоциональный Ренессанс» не оспаривается сторонами. Доказательств авторства на данное произведение иного лица материалы дела не содержат.

Исключительное право ФИО1 на произведение «Эмоциональный Ренессанс» обществу не передавалось, что также не оспаривается в данном деле.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что в 2005 году ФИО1 обратилась к обществу для оказания услуг по изданию произведение «Эмоциональный Ренессанс», книга была издана в 2005 году обществом тиражом 1000 экземпляров с разрешения автора. Тираж был передан ФИО1, иного материалы дела не содержат.

В рамках рассмотрения спора истец пояснял, что часть экземпляров книг была им передана (подарена) иным лицам, книга широко продавалась во всех центральных магазинах г. Москвы (в период с 2007-2010). Часть экземпляров книг находится у истца.

В материалы дела ответчиком представлен ответ Российской государственной библиотеки от 14.01.2025 № 28-7-009/25, согласно которому номер ISBN 5-94755-092-4 был выдан обществу 06.10.2005. 13.12.2006 была произведена перекодировка всех ранее выданных 120 номеров, в том числе номера ISBN 978-5-94755-095-5. Контрольные экземпляры изданий с номерами 5-94755-092-4 и 978-5-94755-095-5 в Российскую государственную библиотеку не поступали.

В материалы дела не представлено доказательств того, что материальный носитель – макет рукописи «Эмоциональный Ренессанс» находится у общества, что общество продолжает издавать, переиздавать, печатать, перепечатывать, в том числе использовать другими способами произведение (в том числе воспроизводит, распространяет, импортирует в целях распространении, публично исполняет, сообщает в эфир или по кабелю, доводит до всеобщего сведения).

Доказательства продажи (распространения) обществом книги «Эмоциональный Ренессанс» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в материалы дела не представлены.

Материалами дела не подтвержден факт неправомерного использования произведения, требование об уплате компенсации не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом проверены все доводы истца, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 205 000 руб. (175 000 руб. за требование имущественного характера о взыскании 5 000 000 руб. компенсации, 15 000 руб. за требование о возврате автору материального носителя – макета рукописи «Эмоциональный Ренессанс»; 15 000 руб. за требование о запрете издавать книгу «Эмоциональный Ренессанс»).

При подаче заявления истцом государственная пошлина истцом не оплачивалась, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 205 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Румянцева