Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А34-3676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3676/2019
г. Курган
15 мая 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года,

в полном объёме текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.Е. Самсоновым, с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЭЛЬ-РТС» Инжиниринг (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Курганской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1290750 рублей 28 копеек,

при участии:

от истца – явки нет, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу положений статьей 121, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовое уведомление №625533, отчёт о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2018 №05/51-2018, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЭЛЬ-РТС» Инжиниринг (далее – истец, ООО «АЭЛЬ-РТС» Инжиниринг, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Курганской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее – ответчик, ГБУ «МФЦ») о взыскании задолженности 1290750 рублей 28 копеек по договору оказания услуг № 0343200029417000080-0305239-02. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25907 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, кроме того, направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга 578461 рубль 44 копейки, указав, что после подачи иска ответчик платёжными поручениями от 09.04.2019 и от 17.04.2019 погасил задолженность частично в общей сумме 712243 рубля 84 копейки.

Представитель ответчика против уточнения истцом требований не возражал, подтвердил размер основного долга с учётом частичной оплаты в размере 578461 рубль 44 копейки, пояснил, что неисполнение обязательства по оплате вызвано исключительно недофинансированием из бюджета Курганской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

Определением от 09.04.2019 суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав дату, время и место судебного разбирательства.

Суд с учётом мнения представителя ответчика, с учётом ходатайства истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 12.12.2017 на электронной площадке подписан договор №0343200029417000080-0305239-02 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется в обусловленный договором срок оказать услуги по фиксации нарушений гражданами правил дорожного движения на дорогах Курганской области с предоставлением актуальной информации о фактах нарушений правил дорожного движения, полученной посредством применения специальных технических средств заказчика, фиксирующих нарушения в автоматическом режиме в порядке и объёме, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора информация, указанная в пункте 1.1 договора предоставляется исполнителем одновременно с 28 специальных технических средств заказчика. Места (участки дорог) для установки специальных технических средств определяются заказчиком путём передачи еженедельных заявок в соответствии с договором и приложением к договору.

Пунктом 1.4 договора цена составляет 23203635 рублей, в том числе НДС 3539537 рублей 54 копейки.

Разделами 2 и 3 договора сторонами определены права и обязанности, порядок сдачи-приёмки услуг.

В силу раздела 5 договора оплата заказчиком осуществляется ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и выставления исполнителем платёжных документов (счёт либо счёт-фактура) путём перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчётный счёт исполнителя.

Как следует из материалов дела, истец в период с октября по декабрь 2018 года оказал услуги надлежащим образом на общую сумму 1290705 рублей 28 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 13.11.2018, счётом-фактурой №253 от 13.11.2018 на сумму 712243 рубля 84 копейки, актом от 10.12.2018, счётом-фактурой №269 от 10.12.2018 на сумму 376080 рублей 64 копейки, актом от 31.12.2018 и счётом-фактурой №20 от 07 февраля 2019 на сумму 202380 рублей 80 копеек, ответчик в свою очередь оказание услуг принял, что также подтверждается указанными актами приёмки оказанных услуг, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок и заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объёме не исполнил, истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора путём направления претензии в адрес ответчика, основной долг с учётом частичного погашения ответчиком размера задолженности составил 578461 рубль 44 копейки.

Поскольку оплата ответчиком задолженности не произведена в полном объёме, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказал обстоятельства в обоснование своих требований о взыскании суммы основного долга 578461 рубль 44 копейки.

Указанные истцом обстоятельства и размер задолженности 578461 рубль 44 копейки рублей ответчиком не оспорены и считаются признанными, письменных возражений по размеру основного долга, либо доказательств оплаты суммы задолженности в указанном размере суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25907 рублей платёжным поручением от 25.03.2019 №538.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, и уточнение истцом размера исковых требований связано с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд, с учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 25907 рублей как судебные расходы подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Курганской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЭЛЬ-РТС» Инжиниринг (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 578461 рубль 44 копейки, 25907 рублей расходов на уплату государственной пошлины, всего 604368 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Г. Крепышева