Решение от 28 января 2020 г. по делу № А84-5388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-5388/2019
28 января 2020 года
город Севастополь


Решение принято путем подписания резолютивной части решения 15.01.2020.

Мотивированное решение составлено 28.01.2020.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Департамента здравоохранения города Севастополя (ИНН <***>, ОГРН <***>, Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодар) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора поставки,



УСТАНОВИЛ:

13.11.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Департамента здравоохранения города Севастополя (далее – истец, Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (далее – ответчик, ООО «Фармсервис») о взыскании неустойки в размере 17324 руб. 66 коп. за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта на поставку лекарственных средств препаратов от 18.06.2018 № 0128.

Заявленные требованием обоснованы несвоевременной поставкой товара по государственному контракту ответчиком.

Определением от 19.11.2019 исковое заявление Департамента принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 10.12.2019 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 13.01.2020 включительно – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому представил доказательства полного погашения задолженности до обращения истца в суд с настоящими требованиями, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по делу принято путем подписания резолютивной части решения 15.01.2020. 23.01.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление Департамента не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2018 между ООО «Фармсервис» (поставщик) и Департаментом (заказчик) заключен государственный контракт № 0128 ИКЗ 182920400269092040100100180232120323 (далее – Контракт), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить лекарственный препарат Салметерол+Флутиказон для медицинского применения с целью социального обеспечения граждан (ОНЛС) (код ОКПД 2 – 21.20.10.254) в соответствии со Спецификацией, именуемые в дальнейшем «Товар», Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Пунктом 1.3 Контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется по заявкам Заказчика, в течение 15 рабочих дней с момента получения такой заявки Поставщиком.

Пунктом 2.2. государственного контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 1473197,99 руб.

Срок и условия поставки согласованы в главе 5 государственного контракта. Согласно пункта 5.2 Контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара.

Любое уведомление, которое Сторона направляет другой Стороне в соответствии с Контрактом, может направляться по электронной почте, или факсимильной связью, либо высылается в виде бумажного документа по адресу другой Стороны с подтверждением о получении (п. 15.1 Контракта).

Заявка Департаментом была направлена Поставщику 18.06.2018 следовательно, поставка Товара должна быть осуществлена 09.07.2018.

Согласно актов приема-передачи, Товар поставлен партиями – 26.07.2018 (на сумму 7409,04 руб.), 17.08.2018 (на сумму 1457685,20 рублей), 03.10.2018 (на сумму 8103,75 рублей).

Полагая, что ООО «Фармсервис» осуществило поставку товара за пределами установленного Контрактом срока, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2019 № 1583/01-04-12.03-26/02/19, в которой изложил требование к обществу об уплате пеней за просрочку исполнения обязательства в сумме 19324,75 рублей.

С целью взыскания пени, расчет которой истцом при предъявлении иска определен в размере 17324,66 рублей, истец обратился с данным иском в суд.

Рассмотрение дела осуществляется на основании доказательств, представленных сторонами в отсутствие их возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом из представленных ответчиком документов, 16.07.2019 ответчиком полностью погашены требования, изложенные в претензии 21.06.2019 № 1583/01-04-12.03-26/02/19, о чем свидетельствует платежное поручение №7789 о перечислении Департаменту 19324,75 рублей с отметкой АО «Альфабанк» об исполнении от 16.07.2019. В указанном платежном поручении в качестве назначения платежа указано: «Пеня за нарушение обязательств по государственному контракту от 18.06.2018 № 0128 по претензии №1583/01-04-12.03-26/02/19 от 21.06.2019».

Таким образом, спор на момент принятия решения отсутствует и требования по взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 17324,66 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта на поставку лекарственных препаратов от 18.06.2018 №0128 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Иск предъявлен в суд 13.11.2019 – то есть, после погашения задолженности, с учетом чего государственная пошлина с ответчика в доход федеоального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Департамента здравоохранения города Севастополя – отказать.


Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья

А.Ю. Александров