Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А77-451/2025

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-451/2025
28 июля 2025 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2025 года.


            Арбитражный суд Чеченской Республики   в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364020, <...>,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Грозного» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364013, <...>,

о  взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

в отсутствии представителей иных извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Чеченэнерго» (далее - Общество, истец) в Арбитражный суд Чеченской Республики с уточненным в порядке ст. 40 АПК исковым заявлением к МУП «Водоканал г. Грозного» (далее – Предприятие, ответчик), о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 14.01.2020г. № 61011000074 в сентябре - декабре 2023 года, январь – декабрь 2024 года, январь-март 2025 года электроэнергию в размере 298 001 577 руб. 17 коп.,  неустойки (пени) за несвоевременность оплаты за период с 19.10.2023г. по 14.05.2025г. в размере 28 802 186 руб. 63 коп.,  и возмещении судебных расходов. 

  Представитель Истца в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенных сторон по имеющимся материалам.

  Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

  Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

  Определением Арбитражного суда Чеченской Республики  от 13.01.2022г. по делу № А77-454/2019 в отношении должника, МУП «Водоканал г. Грозного», введена  процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2.

   Решением арбитражного суда от 04.04.2024г. муниципальное унитарное предприятие          «Водоканал города Грозного» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, адрес: 364013,      <...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

   Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Грозного» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, адрес: 364013, <...>) утвержден ФИО2, член  Союза арбитражных управляющих «Созидание» г. Москва.     

  С учетом заявленного искового периода, требования истца являются текущими и могут быть рассмотрены в общеисковом порядке.

  Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   Правоотношения сторон возникли из  договора энергоснабжения  от 14.01.2020г. № 61011000074  и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

   Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Согласно пункту 1.1, Договора, Гарантирующий поставщик обязуется поставить Исполнителю через присоединенную сеть электроэнергию, а Исполнитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию

    Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив в исковой период Предприятию электроэнергию в соответствии с договором, что подтверждается подписанными сторонами актами поставки электроэнергии в сентябре - декабре 2023 года, январе – декабре 2024 года, январе- марте 2025 года на сумму 298 001 577 руб. 17 коп.,  счет-фактурами за аналогичные периоды поставки.

    Однако ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору от  14.01.2020г. № 61011000074 по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 298 001 577,17 руб., и истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом исполнены не были.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

   Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

   Размер законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и рассчитанной за период с 19.10.2023г. по 14.05.2025г. исходя из 1/300  ключевой ставки  Центробанка РФ  в 13-21%  за каждый день просрочки, составляет сумму 28 802 186,63 руб. Расчёт истца ответчиком не оспорен, контррассчет  неустойки не представлен.

    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

    Ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения договорных обязательств либо невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы.

   Таким образом, требования истца в части неустойки (пеней) также подлежит удовлетворению.

   Истцом в адрес Ответчика 28 октября 2024 года за № 06К/87 направлялась претензия с предложением об оплате в добровольном порядке задолженности и возможности взыскания   неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

  Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   заявленных исковых требований. Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

   В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

             В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от 27.11.2024г. № 19542 уплачена государственная пошлина в размере 1 559 286 руб., возмещение которой подлежит отнесению на ответчика.             Вместе с тем с уточненного истцом иска ценой  326 803,763,80 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере  2 109 019 руб., в  с вязи с чем, дополнительному взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит пошлина в размере 549 733 руб. (2 109 019 - 1 559 286)

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить.

           Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Грозного» /ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: <***>/ в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: <***>/ денежные средства в размере 328 363 049 (триста двадцать восемь миллионов триста  шестьдесят три  тысячи сорок девять) рублей 80 копеек,  в том числе, задолженность за поставленную по договору энергоснабжения от 14.01.2020г. № 61011000074 в сентябре - декабре 2023 года, январь – декабрь 2024 года, январь-март 2025 года электроэнергию в размере 298 001 577 руб. 17 коп.,  неустойка (пени) за несвоевременность оплаты за период с 19.10.2023г. по 14.05.2025г. в размере 28 802 186 руб. 63 коп., и 1 559 286 руб. –  возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

           Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Грозного» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 549 733 ( пятьсот сорок девять тысяч семьсот тридцать три) рубля в связи с увеличением размера иска.


            Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


        Судья                                                                                                    А.М. Зубайраев