Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-310616/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-310616/19-113-2481
г. Москва
10 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 30 января 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Руссланд» (109316 москва город проезд Сибирский дом 2строение 25 офис 8, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: <***>, КПП 770901001)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (191186, Санкт-Петербург город, проспект Невский, 22-24, литер А, пом. 11-Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 784101001)

о взыскании суммы основного долга за товар в размере 76 140,88 рублей по договору поставки от 24 февраля 2016 г. № 24/02-31; неустойки, рассчитанной за период с 25.01.2019 г. по 19.11.2019 г. в размере 6 414,9 рублей; неустойки на дату вынесения решения; судебных расходов в размере 241,14 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга за товар в размере 76 140,88 рублей по договору поставки от 24 февраля 2016 г. № 24/02-31; неустойки, рассчитанной за период с 25.01.2019 г. по 19.11.2019 г. в размере6 414,9 рублей; неустойки на дату вынесения решения; судебных расходов в размере 241,14 рублей.

Арбитражным судом города Москвы 30 января 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2016 г. между сторонами был заключен Договор поставки № 24/02-31 (далее – Договор, в соответствии с п. 1.1 которого истец (далее - продавец) обязуется поставить товар, а ответчик (далее – покупатель) - принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором.

На основании п.5 Приложения № 2 Договора покупатель обязан оплатить товары и услуги в течение 30 календарных дней с даты поставки товаров.

По состоянию на 15 ноября 2019 г. задолженность ООО «МОСТ» перед ООО «ФИО1 Руссланд» за поставленный товар составляет 76 140,88 рублей.

В нарушение условий Договора ООО «МОСТ» не исполнило своих обязательств по Договору.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Также истец предъявляет к взысканию почтовые расходы на сумму241,14 рублей. Фактическое несение расходов заявитель подтверждает копией чека ККМ № 42 от 25.06.2019 г.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.6.1 Договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени за просрочку платежа в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

С учётом договорного ограничения, истцом в материалы дела представлен расчёт подлежащей взысканию неустойки. Сумма неустойки по Договору, по состоянию на 18 ноября 2019 г., составила 6 414,9 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 25.06.2019 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить денежные средства в заявленном размере, однако претензионные требования ответчик не исполнил, какие - либо пояснения не представил. Согласно отчёту об отслеживании, РПО №10901236058971, претензия была получена ответчиком 08.07.2019 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 307, 309, 310, 314, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГР <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Руссланд» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 76 140 (семьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей 88 копеек;

неустойку в размере 6 414 (шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 90 копеек;

судебные расходы в размере 241 (двести сорок один) рубль 14 копеек;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 312 (три тысячи триста двенадцать) рублей.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев