Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-341015/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

27 февраля 2020 года Дело А40-341015/19-81-1041

Резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «НПП Энергопромсервис» (ИНН <***>, 123100, г.. Москва, ул. Манталинская, д. 16, этаж, цоколь пом. 3, ком. 36)

К ООО «НОЦ ЭТ ТД» (ИНН <***>, 119991, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 1 547 015 руб. 35 коп.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, приказ №39 от 16.08.2018.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПП Энергопромсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «НОЦ ЭТ ТД» о взыскании денежных средств в размере 1 547 015 руб. 35 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на иск не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 2 информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru. Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 19.04.2017г., между ООО «НОЦ ЭТ ТД» (заказчик) и ООО «НПП Энергопромсервис» (исполнитель), заключен договор № 131-34-17 на выполнение работ по диагностическому обследованию объектов ООО «Газпром трансгаз Москва», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы в рамках диагностического обследования объектов эксплуатирующей организации ООО «Газпром трансгаз Москва», согласно приложению №1, а заказчик обязуется принимать работы и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями договора.

Перечень объектов ООО "Газпром трансгаз Москва", виды, стоимость и содержание работ выполненных Исполнителем по Договору подряда, определяются Приложением № 1 к данному договору.

Приложением № 1 к Договору предусмотрено выполнение Исполнителем следующих работ по Договору:

- Оценка технического состояния надземных межцеховых трубопроводов КЦ, подготовка отчетной документации на Острогожском ЛПУМГ, наименование объекта "М-вы трубопроводы цеха № 4 КС Острогожск", стоимость работ без НДС – 899 375,78 руб.

- Экспертное техническое диагностирование ТПО КС, подготовка отчетной документации на Елецком ЛПУМГ, наименование объекта "Площадка отключающих устр-в трубопровода (магистральный газопровод Елецк-Курск-Киев 41,4 от 0-41,4 км", стоимость работ без НДС -1 333 952,55 руб.

- Освидетельствование с восстановлением технической документации на элементы трубопровода при проведении КРТТ, подготовка отчетной документации на Серпуховском ЛПУМГ, наименование объекта "Здание компрессорного цеха на 6 агрегатов Воскресенской ГКС", стоимость работ без НДС – 273 413,00 руб.

-Экспертное техническое диагностирование емкости хранения нефтепродуктов, подготовка отчетной документации на Истьинском ЛПУМГ, наименование объекта "ЗДАНИЕ РЕГЕНЕРАЦИИ МАСЕЛ ГКС-Истье", стоимость работ без НДС – 46 576,00 руб.

- Освидетельствование с восстановлением технической документации на элементы трубопровода при проведении КРТТ, подготовка отчетной документации на Гавриловском ЛПУМГ, наименование объекта "Всасывающие и нагнетающие трубопроводы КС-4", стоимость работ без НДС – 285 377,40 руб.

- Восстановление технической документации на элементы трубопровода с последующим диагностическим обследованием технического состояния подземного цехового трубопровода, подготовка отчетной документации на Моршанском ЛПУМГ, наименование объекта "Узел подключения к КС-27 Уренгой-Центр 1 КС Давыдовская", стоимость работ без НДС-528 108,81 руб.

- Экспертное техническое диагностирование ТПО КС, подготовка технической документации на Донском ЛПУМГ, наименование объекта "Компрессорный цех 2-ая очередь компрессорной станции КС-4 "Чаплыгин", стоимость работ без НДС – 1 119 866,59 руб.

- Экспертное техническое диагностирование маслоочистительной установки, подготовка отчетной документации на Белоусовском ЛПУМГ, наименование объекта "Оборудование склада горюче-смазочных материалов КС Белоусовская", стоимость работ без НДС -15 799,96 руб.

- Экспертное техническое диагностирование ТПО КС, подготовка технической документации на Орловском ЛПУМГ, наименование объекта "МЕЖЦЕХОВЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ КС-2 п. Долгое", стоимость работ без НДС -1 392 458,17 руб.

В соответствии с п. 5.2-5.5. Договора подряда результаты работ передаются Заказчику в форме технических отчетов, заключений экспертизы промышленной безопасности, паспортов и включают в себя информацию о наименовании объекта, составе и виде работ, с приложением необходимых протоколов, актов и иной документации.

Согласно п. 6.1.2 Договора подряда оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, оформляемого в соответствии с п. 6.1.-6.2. Договора подряда.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 40 календарных дней после получения средств отЭксплуатирующей организации, при условии наличия счета на оплату и надлежащеоформленного счета-фактуры, но не ранее 60 дней с момента подписания Акта сдачи-приемкивыполненных работ.

В соответчики с Актам сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2017 № 1, 30.09.2017 № 2, 30.11.2017 № 3 по Договору подряда № 131-34-17 Исполнителем выполнены Заказчику все работы, предусмотренные Приложением №1 к Договору подряда, на общую сумму 5 894 928,26 руб. без НДС, 6 956 015,35 руб. с НДС, их результаты переданы Заказчику и приняты Заказчиком.

Указанные Акты сдачи-приемки работ подписаны сторонами без замечаний, копии которых приобщены к материал дела.

Как указывает истец в исковом заявление Ответчиком была произведена частичная оплата по договору.

14.08.2017г. Истцом от Ответчика было получено письмо за исх. № 1150/17 об уточнении назначения и суммы платежа, в котором Истец просил в назначении платежа от 13.07.2017 платежное поручение № 2455 считать верным следующее: назначение платежа - Предварительная оплата за выполнение работ по проведению ДО объектов ООО "Газпром трансгаз Москва" по Договору № 131-34-17 от 19.04.2017 г., Сумма 250000-00, в том числе НДС (18%) 381355-93 и частичная оплата за выполнение работ по проведению ДО объектов ООО "Газпром трансгаз Чайковский" по договору № 131-52-16 от 22.01.2016 г., сумма 250000 в том числе НДС (18%) 381355-93.

Сторонами был произведен зачет на сумму 909 000,00 руб. встречных требований Истца по Договору подряда и требований ответчика по договору от 30.11.2016 г. № 01-11-2016, что подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от 20.04.2018 г. № 4, подписанным сторонами без возражений.

Истец заявляет о том, что денежные средства на оплату стоимости выполненных работ в сумме 1 547 015 руб. 35 коп., Ответчиком не оплачены.

Истец направил Ответчику претензию от 03.09.2019, исх. № 077/19, вх. № Ответчика 186/19 от 03.09.2019 с просьбой погасить сумму долга в размере 1 547 015,35 руб. с НДС, данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На день судебного разбирательства доказательства перечисления задолженности в сумме 1 547 015руб. 35 коп., Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения Истцом работ на сумму 1 547 015 руб. 35 коп., а также наличия у Ответчика перед Истцом задолженности за выполненные по договору работы.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального и процессуального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 547 015руб. 35 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НОЦ ЭТ ТД» (ИНН <***>, 119991, <...>) в пользу ООО «НПП Энергопромсервис» (ИНН <***>, 123100, г.. Москва, ул. Манталинская, д. 16, этаж, цоколь пом. 3, ком. 36) задолженность в размере 1 547 015 руб. 35 коп. (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч пятнадцать рублей 35 копеек), государственную пошлину в размере 28 240 руб. 00 коп. (Двадцать восемь тысяч двести сорок рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья З.В. Битаева