Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А45-36538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36538/2023
г. Новосибирск
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению PUMA SE, Германия,

к отделению судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска

к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новосибирск,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

PUMA SE обратилось в суд с заявлением к отделению судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска, к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.07.2024.

В обоснование заявленных требований PUMA SE (далее по тексту – заявитель) ссылается на то, что 05.10.2023 на принудительное исполнение в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска был направлен исполнительный лист ФС № 045733859 от 25.09.2023г., выданный Арбитражным судом Новосибирской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Данный исполнительный лист был направлен заказным почтовым отправлением (РПО 80080589273716) и был получен ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска 10.10.2023, однако, в нарушение сроков, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждено не было, исполнительный документ взыскателю возвращен не был.

К участию в споре привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Ранее, от судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в материалы дела поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 045733859 от 25.09.2023.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

При распределении бремени доказывания суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие государственный, муниципальный орган или должностное лицо.

Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия факта бездействия возложена на должностных лиц службы судебных приставов.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.09.2023 в рамках дела № А45-20100/2023 заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС № 045733859 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП <***>) в пользу PUMA SE (Пума СЕ) (страна Германия) компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 480708, 582886 и 437626 в сумме 150 000, 00 руб., почтовых расходов в сумме 66,50 руб., расходов на приобретение спорного товара в размере 60,00 руб., расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200,00 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500,00 руб.

Заявителем представлены доказательства направления 05.10.2023 указанного исполнительного листа в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска заказным письмом (РПО 80080589273176), которое было получено заинтересованным лицом 10.10.2023, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

Доказательств более позднего получения указанного исполнительного листа заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Исполнительное производство № 2484536/23/54001-ИП в отношении ФИО1 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено постановлением от 13.12.2023.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главы 24 указанного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", далее - Закон № 118-ФЗ).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

В соответствии с п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, регистрация поступивших документов производится в день поступления либо на следующий рабочий день.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в 3-дневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона, судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что исполнительный лист поступил в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска 10.10.2023, а исполнительное производство было возбуждено только 13.12.2023, то арбитражный суд приходит к выводу, что в данном случае было допущено бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в нарушении установленных сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № 2484536/23/54001-ИП, которое подлежит признанию незаконным.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статей 200, 201 АПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в нарушении установленных сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № 2484536/23/54001-ИП.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко