Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А60-17216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17216/2019
25 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Ермоленко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС БАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТЕХМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 2 976 575 руб. 23 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИСКРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности №37 от 15.03.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС БАМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТЕХМАШ" (далее – ответчик)

о взыскании денежных средств в сумме 2 976 575 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по договору поставки от 09.11.2018 №ИТКТ/ОП/18-11-09 в размере 2 723 696 руб. 58 коп., неустойки в размере 252 878 руб. 65 коп.

От ответчика 07.05.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИСКРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании 07.05.2019 ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

От третьего лица 30.05.2019 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дели и формирования правовой позиции по делу.

В судебном заседании 19.07.2019 суд заслушал пояснения сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №ИТКТ/ОП/18-11-09 от 09.11.2018, в силу которого поставщик обязался поставить покупателю товар (вагон-дом «Арктика»-L-803-11, вагон-дом «Арктика»-L-802-11, вагон-дом «Арктика»-L-810-11), а также обеспечить доставку ж/д транспортом в п. Новая Чара, Забайкальский край, всего на сумму 3 890 440 руб. 80 коп.

Согласно Приложению к договору срок поставки определен 35-45 рабочих дней с момента зачисления предоплаты 705 от суммы по Спецификации на расчетный счет ответчика.

В соответствии со Спецификацией к договору истец обязался внести аванс за товар в размере 70% от суммы по Спецификации на расчетный счет ответчика (2 723 696 руб. 58 коп. Доплата 30% должна была вноситься истцом в течение 3 банковских дней после уведомления о готовности товара.

Истец 12.11.2018 внес аванс в размере 2 723 696 руб. 58 коп. по платежному поручению №2923 от 12.11.2018, однако уведомление о готовности товара к отгрузке истцу отправлено не было, товар до настоящего времени не поставлен. При этом срок готовности товара к отправке наступил 21.12.2019.

Истец 15.03.2019 направил ответчику претензию с просьбой возвратить сумму аванса, однако, как утверждает истец, указанная сумма ответчиком до сих пор не перечислена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга, а также неустойки.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации . в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылался на неисполнение обязательств перед ответчиком обязательств третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ИСКРА" по спецификации №3-3 217-1118 от 09.11.2018 к договору поставки №ИТКТ/НФЗ/17-007 от 01.11.2017, которое, являясь изготовителем товара, не поставило ответчику товар в установленные сроки. Ответчиком также представлена копия платежного поручения №880 от 12.11.2018 о внесении оплаты в пользу третьего лица со ссылкой на заказ 217-1118.

Между тем, ответчиком не представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных возражений, факт поставки товара истцу в установленный срок не подтвержден (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 252 878 руб. 65 коп. за период с 21.01.2019 по 27.03.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 7.4. договора поставки №ИТКТ/ОП/18-11-09 от 09.11.2018, за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты договорной неустойки в размере 0,1% от стоимости товара в день за каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере 252 878 руб. 65 коп. за период с 21.01.2019 по 27.03.2019.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 252 878 руб. 65 коп. на основании п. 7.4. договора поставки №ИТКТ/ОП/18-11-09 от 09.11.2018, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 37 883 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТЕХМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС БАМ" денежные средства в сумме 2 976 575 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 23 коп., в том числе: долг в размере 2 723 696 (два миллиона семьсот двадцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 58 коп. и пени в размере 252 878 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 65 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТЕХМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС БАМ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 37 883 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева