Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А73-9810/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9810/2021
г. Хабаровск
30 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 июля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каплуновой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хонест ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680023, <...>)

к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682460, <...>)

о взыскании 279 249 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 4 от 21.06.2021 ФИО1,

от ответчика – не явились



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хонест ДВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (далее – ответчик) о взыскании 279 249 руб. 93 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.06.2020 по 14.05.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 между Муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хонест ДВ» (подрядчик) заключен контракт № 0122300006320000014 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом контракта является выполнение работ по ремонту водоотводов автомобильной дороги «Подъезд к р.п. Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 42 по 45 км (далее – работы, объект). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 7 344 849 руб. 60 коп. (пункт 2.1. контракта).

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, начало выполнения работ с момента заключения контракта, окончание работ не позднее 31.07.2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 по делу № А73-13729/2020 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 25.06.2020 № 1 на сумму 7 106 530 руб. 56 коп., от 11.06.2020 № 2 на сумму 144 022 руб. 08 коп.

Платежным поручением № 84 от 14.05.2021 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 7 250 552 руб. 64 коп.

21.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 249 руб. 93 коп.

Претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 по делу № А73-13729/2020 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг за выполненные работы по спорному контракту в размере 7 250 552 руб. 64 коп. на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.06.2020 на сумму 7 106 530 руб. 56 коп., и № 2 от 11.06.2020 на сумму 144 022 руб. 08 коп.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 7 250 552 руб. 64 коп. только 14.05.2021.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 14.05.2021 исходя из размера задолженности 7 250 552 руб. 64 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 249 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 365 от 23.06.2021. в сумме 8 585 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хонест ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 249 руб. 93 коп.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хонест ДВ» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8 585 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева