Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А40-97700/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97700/18-19-671
31 июля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИНСИГМА»

о взыскании 64 155 430 руб. 50 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИНСИГМА» о взыскании 52 831 482 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 4 518 539 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 805 409 руб. 22 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

Представитель ответчика в порядке ст. ст. 41, 156 АПК РФ представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования признает в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 52 831 482 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 518 539 руб. 15 коп. Требования в части взыскания 6 805 409 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, не признал, ссылаясь, на то, что истцом произведен неверный расчет. В обоснование заявленных возражений представил контррасчет, в котором указал, что применительно к условиям о коммерческом пользовании аванса, период такого пользования необходимо рассчитывать с 02.12.2016г. по 17.03.2017г. (105 дней), на основании чего сумму процентов за пользование коммерческим кредитом правильно считать в размере 2 008 296 руб. 07 коп.

Представитель истца письменных возражений на отзыв ответчика не представил, доводы и контррасчет не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ» и ООО «ИНСИГМА» заключено соглашение о расторжении договора субподряда №1516187389522090942000000/17/ПИР/2016 от 16.02.2016 г.

В соответствии с условиями Соглашения ООО «ИНСИГМА» обязалось в срок до 27.03.2017 перечислить в адрес ООО «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ» сумму неотработанного авансового платежа по договору субподряда №1516187389522090942000000/17/ПИР/2016 от 16.02.2016 (далее - Договор) в размере 52 831 482,13 руб.

В нарушение условий Соглашения, ООО «ИНСИГМА» принятые на себя обязательства не исполнило и по состоянию на 26.03.2018 г., по мнению истца, по период просрочки исполнения денежного обязательства составил 364 дня.

ООО «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ» в адрес ООО «ИНСИГМА» направлена претензия (исх. № 347 от 26.04.2017 г.) с требованием возврата суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В установленный срок денежные средства ответчиком не перечислены. Претензия оставлена последним без ответа.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, за период с 28.03.2017 г. по 26.03.2018 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 518 539,15 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, у истца возникло право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2017 г. по 26.03.2018 г., в размере 4 518 539 руб. 15 коп, исходя из соответствующих ставок ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и не оспорен ответчиком.

Кроме того, в соответствии с п. 14.9. договора, истцом заявлено требование о взыскании 6 805 409 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование заявленного требования истец указал, что расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения Договора.

Согласно п. 4.12 Договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ООО «ИНСИГМА» своих обязательств, предусмотренных Договором, в срок до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ, согласно п.5.2. Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения Ответчиком суммы аванса. Размер процентов установлен в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов.

Таким образом, согласно расчету истца за период с 11.04.2016г. по 17.03.2017г., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст.823 ГК РФ составляет 6 805 409,22 руб.

Данное требование истца основано на условиях п. п. 14.9, 4.12 договора, обосновано тем, что ответчик, не выполнив предусмотренные обязательства, утратил право на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) в связи с чем, применил правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Условиями п. 4.10 договора с учетом внесенных дополнительным соглашением № 2 от 26.04.16. изменений, предусмотрена выплата аванса в размере 80% от цены договора, которая установлена дополнительным соглашением № 4 от 12.08.2016 г. в размере 72 449 353,00 руб.

Договором не предусмотрена уплата аванса частями, в то время как п. 4.12. договора предусмотрено, что днем получения ответчиком аванса считается дата списания денежных средств с расчетного счета Истца,

Полную предусмотренную условиями договора сумму аванса ответчик получил 02.12.2016 г., что указывает на начало пользования авансом.

Пунктом 14.9. договора предписано, что ответственность за неисполнение договорных обязательств распространяется до расторжения договора, которое имело место 17.03.2017 г.

Таким образом, применительно к условиям о коммерческом пользовании авансом, период пользования следует исчислять с 02.12.2016 г. по 17.03.2017 г., что составляет 105 дней.

Расчет, примененный истцом, признан судом необоснованным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает во внимание контррасчет ответчика, представленный последним в приложении к отзыву на иск, согласно которого сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.12.2016г. по 17.03.2017г. составляет 2.008.296 руб. 07 коп

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств, требования истца являются обоснованными, документально подтвержденным и подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 453, 823, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНСИГМА» в пользу ООО «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ» 52 831 482 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 4 518 539 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2017 г. по 26.03.2018 г., 2 008 296 руб. 07 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.12.2016г. по 17.03.2017г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200.000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная