Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А64-5813/2013

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5813/2013
16 августа 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 о пересмотре судебного акта (определение от 29.07.2014) по новым обстоятельствам,

в рамках дела о банкротстве обществом с ограниченной ответственностью фирма «ЮКОН» (Тамбовская область, Тамбовский район, ул.Промышленная, д.10), ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 19.05.2021,

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2013 (резолютивная часть определения объявлена 24.09.2013) требования общества с ограниченной ответственностью фирма «Юкон» (далее – ООО фирма «Юкон», должник) о признании несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2014 к процедуре банкротства ООО фирма «Юкон» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 29.07.2014 в удовлетворении заявления ФИО2 о включении требования о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры, расположенной на 6 этаже, в осях А-Ж, общей проектной площадью 39,87 кв.м., в том числе жилой площадью 15,00 кв.м., в том числе площадь балкона с коэффициентом 0,3 составляет 0,77 кв.м. в жилом доме по адресу: <...>/ФИО5, д.16/4:, в реестр требований о передаче жилых помещений отказано.

ФИО2 обратилась с заявлением о пересмотре судебного акта (определение от 29.07.2014) по новым обстоятельствам.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.

Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, не обеспечивших явку своих представителей.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 часов 55 минут 11.08.2021 года. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное судебное заседание явился тот же представитель, что и до перерыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований пересмотра, которые являются новыми обстоятельствами, в том числе в случае определения либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из заявления, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего руководителя должника – ФИО6, ФИО2 была признана потерпевшей. В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.02.2015 руководитель ООО фирма «ЮКОН» ФИО6 привлечен к уголовной ответственности по части 4 статьи 159 УК РФ за хищение денежных средств участников долевого строительства. Указанным приговором с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 919 800 руб.

По состоянию на 03.08.2021 остаток задолженности в пользу ФИО2 составляет 887 322,22 руб. (ответ УФССП по Тамбовской области от 03.08.2021).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, для признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства необходимо соблюдение следующих условий: наличие связывающего с застройщиком - должником договорного обязательства о передаче квартиры в будущем (прав на нее) и фактическая передача застройщику денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (подпункт 3 пункта 1, пункт 6 статьи 201.1, статьи 201.7 Закона о банкротстве в редакции, применимой к спорным правоотношениям).

По смыслу приведенных норм права, при рассмотрении вопроса об обоснованности данного требования суду достаточно проверить наличие формальных оснований на момент обращения кредитора с соответствующим заявлением, включая установление размера предоставленного им по сделке исполнения. То есть, определяющим обстоятельством для оценки прав участника долевого строительства на получение удовлетворения требовании о передаче жилого помещения, является факт осуществления вклада на создание имущества в пользу застройщика.

Присуждение к взысканию с руководителя должника в пользу дольщика убытков, причиненных преступлением, не освобождает должника от исполнения принятых на себя по договору гражданско-правовых обязательств, учитывая, что доказательств полного возмещения ущерба не представлено.

Данная правовая позиция не была учтена при рассмотрении заявления ФИО2

В этой связи определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2014 подлежит отмене.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО2

Руководствуясь статьями 71, 167-170, 223, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2014 по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2014 по делу №А64-5813/2013 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО2 на 30 августа 2021 года на 12 час. 40 мин.

Конкурсному управляющему – представить мотивированный отзыв, сведения в отношении спорной квартиры.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...> порядке и сроки, установленные законом.

Судья И.Н.Деткина