Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А50-5303/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.06.2024 года Дело № А50-5303/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2024 года. Полный текст решения изготовлен 21.06.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэкология-Коми» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 936 920 руб. 98 коп., с участием директора истца ФИО2, полномочия подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от 09.01.2024, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промэкология-Коми» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 7 936 920 руб. 98 коп., в том числе основного долга по договору займа № 108-23/З от 03.11.2023 года 2 999 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом с 04.11.2023 по 04.03.2024 года 3 168 503 руб. 48 коп. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, неустойки 1 769 417 руб. 50 коп., начисленной по пункту 5.1 договора с 29.11.2023 по 04.03.2024, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины 62 685 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, 03.11.2023 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику 2 999 999 руб. 00 коп. на срок до 28.11.2023 под 0,866 % в день, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат суммы займа помимо указанных процентов займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению займа истец выполнил, перечислив на расчетный счет ответчика 2 999 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 321 от 03.11.2023 года. Ответчик займ не вернул, в связи с чем 02.02.2024 истец направил ему претензию с требованием возвратить займ, уплатить проценты и неустойку. В связи с неисполнением ответчиком требования истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано ранее, в подтверждение получения займа ответчиком истец представил платежное поручение № 321 от 03.11.2023 о перечислении 2 999 000 руб. 00 коп., выписку по счету за период с 16.10.2023 по 03.11.2023 и справку по счету от 14.05.2024 об остатке средств, выданные публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк», бухгалтерский баланс на 31.12.2023, расшифровки по его строкам, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58.03, 76.09. Ответчик получение займа не опроверг, доказательства его возврата не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа 2 999 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 04.11.2023 по 04.03.2024 года 3 168 503 руб. 48 коп., начисленные в соответствии с пунктом 3.1 договора с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно расчету истца указанные проценты начислены на сумму невозвращенного займа2 999 000 руб. 00 коп. по ставке 0,866% в день. Ответчик иной расчет процентов не представил. По мнению суда, расчет процентов истца является верным. В этой части требования истца также подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания неустойки 1 769 417 руб. 50 коп., начисленной за период с 29.11.2023 по 04.03.2024 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, то суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, помимо процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора, займодавец имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

По расчету истца договорная неустойка за период с 29.11.2023 по 04.03.2024 года составляет 1 769 417 руб. 50 коп. Такой расчет соответствует условиям договора, поэтому взыскание неустойки обосновано.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 62 685 руб. 00 коп. При обращении в суд истец по платежному поручению № 89 от 04.03.2024 уплатил государственную пошлину 62 685 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэкология-Коми» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 936 920 (Семь миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. 98 коп., в том числе основной долг по договору займа № 108-23/З от 03.11.2023 года 2 999 000 (Два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом с 04.11.2023 по 04.03.2024 года 3 168 503 (Три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот три) руб. 48 коп. с продолжением начисления с 05.03.2024 года по день фактического возврата займа по ставке 0,866 % в день от суммы основного долга 2 999 000 руб. 00 коп., неустойку с 29.11.2023 по 04.03.2024 года 1 769 417 (Один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста семнадцать) руб. 50 коп., с продолжением начисления с 05.03.2024 года по ставке 0,5 % за каждый день просрочки на сумму основного долга и процентов по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 62 685 (Шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова