Резолютивная часть решения от 16 мая 2019 г. по делу № А36-13335/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-13335/2018
г.Липецк
16 мая 2019 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гелос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.им.Ворошилова, д.11, пом.6, литер А, каб.4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, эт.13, пом.III, ком.6А)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Завод по изоляции труб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>/1),

2) ФИО1,

о взыскании 12 396 260 руб. 90 коп.,

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, эт.13, пом.III, ком.6А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.им.Ворошилова, д.11, пом.6, литер А, каб.4)

о взыскании 154 773 руб. 52 коп.,

при участии в заседании: от истца – Галимовой А.Ю., доверенность от 09.01.2019, от ответчика – Юркевич С.В., доверенность от 14.02.2017, от третьих лиц – представители не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, эт.13, пом.III, ком.6А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.им.Ворошилова, д.11, пом.6, литер А, каб.4) 12 396 260 руб. 90 коп., в том числе 10 486 490 руб. 15 коп. основной долг по договору № 100-ТД/2016 от 05.10.2016 и 1 909 770 руб. 75 коп. неустойку за период с 25.06.2018 по 23.11.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 981 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.им.Ворошилова, д.11, пом.6, литер А, каб.4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, эт.13, пом.III, ком.6А) неустойку за период с 01.03.2018 по 25.04.2018 в размере 107 446 руб.

09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 930 руб. 68 коп.

В остальной части отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, эт.13, пом.III, ком.6А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.им.Ворошилова, д.11, пом.6, литер А, каб.4) денежные средства в размере 12 288 814 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 050 руб. 32 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, эт.13, пом.III, ком.6А) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева