Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А14-3032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«06» августа 2020г.Дело № А14-3032/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «30» июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «06» августа 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», Воронежская область, Лискинский район, г. Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводный мир», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 209 170,00 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020г., диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.06.2020г., диплом,

установил:

Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводный мир» о взыскании 1 027 520,00 руб. – суммы, уплаченной за некачественный товар; 181 650,00 руб. убытков, связанных с монтажом и демонтажом некачественной трубы.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.07.2020г. до 12 час. 35 мин. 30.07.2020, продлялся до 17 час. 35 мин. 30.07.2020.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, ответчика, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 27.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Трубопроводный Мир» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (покупатель) заключен договор №27/08/01, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность товар в ассортименте, количестве и на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019г.

В соответствии с п.4.1 договора, а также п. 2 спецификации №1 от 27.08.2019 покупатель обязался оплатить 50% стоимости товара в течение 3 банковских дней, оставшиеся 50% покупатель оплачивает в течение 2 банковских дней с момента поставки товара.

Истец в полном объеме оплатил поставленный товар платежными поручениями №1363 от 28.08.2019 на сумму 802 339 руб. и №1441 от 10.09.2019 на сумму 802 339 руб.

В соответствии с договором ответчик поставил истцу по накладной №В 006-05919 от 05.09.2019 трубу 500*23,9 ПЭ100SDR21 в количестве 208 метров на сумму 1 027 520,00 руб., по накладной №В002-090919 от 09.09.2019 отвод сегментный Ду500 90 гр SDR21 ПЭ 100 на сумму 154 176 руб., по накладной №В001-090919 от 09.09.2019 муфту эл. св. Ду500 SDR17 ПЭ 100 на сумму 422 982 руб.

Согласно п. 8.2 договора споры между сторонами по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области.

Для монтажа трубы между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на монтаж стыков от №27/09/01 от 27.09.2019.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик (ответчик) по заданию заказчика (истца) обязуется выполнить монтаж стыков трубы ПНД диаметром 500 мм в количестве 16 штук из трубы заказчика на объекте заказчика, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Лиски и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договора срок выполнения работ с 30.09.2019 по 04.10.2019.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 72 000 руб.

Истец по платежному поручению №1628 от 09.10.2020 на сумму 72 000 руб. оплатил работы по монтажу стыков трубы.

10.10.2019 составлен двусторонний акт о разрыве трубы (л.д. 29).

14.10.2019 истец направил ответчику претензию.

29.10.2019 по возвратной накладной №6552 ответчик принял от истца некачественную трубу 500*23,9 ПЭ100SDR21 в количестве 208 метров для дальнейшей замены (л.д. 22).

Как утверждает истец, до настоящего времени ответчик не произвел замену некачественного товара, спорная труба не поставлена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №27/08/01 от 27.08.2019 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец в рамках исполнения договора поставки оплатил товар на сумму 1 604 678,00 руб. по платежным поручениям №1363 от 28.08.2019 на сумму 802 339 руб. и №1441 от 10.09.2019 на сумму 802 339 руб.

Ответчик поставил товар, однако 14.10.2019 истец обратился с претензией о замене некачественного товара в соответствии с п. 2.2. договора поставки. 29.10.2019 ответчик принял от истца некачественную трубу по накладной №6552 от 29.10.2019 (л.д. 22).

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в процессе судебного разбирательства ссылался на то, что он произвел замену (поставку) некачественной трубы, но произошел пожар по месту поставки, данная труба сгорела.

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2019, в котором указаны следующие обстоятельства: произошел пожар по адресу: <...>, был причинен ущерб истцу на сумму 248 210,04 руб.; также сгорели трубы марки 500*23,9 ПЭ100 SDR21 в количестве 16 штук, принадлежащие ООО «Трубопроводный мир». Кроме того в постановлении указывается, что «14.10.2019г. МУП «Водоканал» выставил претензию о возмещении ущерба в связи с поставкой некачественного товара, так как при укладке водопровода использовалась данная труба, но в ходе производства работ произошёл разрыв труб, после чего работы были приостановлены, и был составлен двусторонний акт. Впоследствии компания «Трубопроводный Мир» произвела замену данных некачественных труб, которые были привезены и выгружены на место, где произошло возгорание. Но двухстороннего акта приема передачи между МУП «Водоканал» и ООО «Трубопроводный мир» заключено не было».

Представитель истца данный факт не отрицал, пояснил, что ответчик привез и выгрузил эти трубы, ответчик утверждает, что он их передал истцу, однако истец данные трубы не принимал. Каких-либо документов, приемо-передаточных актов, накладных не составлялось и не подписывалось.

Довод ответчика о том, что факт замены товара установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2019 отклоняется судом, поскольку факт приема-передачи спорных труб постановлением не установлен.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Доказательства приема-передачи труб взамен некачественных в соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 договора №27/08/01 от 27.08.2019г. в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании уплаченной суммы за некачественный товар в размере 1 027 520 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании 181 650 руб. убытков связанных с монтажом и демонтажом некачественной трубы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ при возмещении вреда в денежной форме взыскание производится в порядке возмещения причиненных убытков (статья 15 ГК РФ).

При взыскании убытков, как меры ответственности за причинение вреда, подлежит доказыванию наличие состава гражданско-правовой ответственности, состоящей из следующих элементов: наличие противоправных действий причинителя вреда (вина), наличие ущерба у потерпевшего, размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим ущербом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

МУП «Водоканал» использовало поставленную ответчиком некачественную трубу при укладке водовода. Для прокладки и монтажа данных труб: заключен договор на монтаж стыков №27/09/01 от 27.09.2019г. с ответчиком, работы по монтажу стыков оплачены; производились работы с использованием экскаватора, производилась перевозка тралом.

Истец пояснил, что при монтаже труб понес расходы по оплате услуг экскаватора (счет-фактура №20 от 14.10.2019г., платежное поручение №1791 от 28.10.2019г. на сумму 94 350, 00 руб.), по оплате услуг по перевозке тралом (счет-фактура №19 от 14.10.2019г., платежное поручение №1790 от 28.10.2019г. на сумму 15 300,00 руб.) и по оплате услуг по монтажу труб (платежное поручение №1628 от 09.10.2019г. на сумму 72 000, 00 руб., договор №27/09/01 от 27.09.2019г., акт от 03.10.2019г. №В002-031019).

Данный факт ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Данные услуги были оказаны и оплачены истцом. В обоснование заявленных требований истец представил платежные поручения №1628 от 09.10.2019 на сумму 72 000 руб., №1790 от 28.10.2019 на сумму 15 300 руб. и №1791 от 28.10.2019 на сумму 94 350 руб., а всего на 181 650 руб.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что истец доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по поставке некачественной трубы, расходами истца по их прокладке и монтажу и отсутствием водовода, изготовленного из первоначально поставленных ответчиком труб.

Размер ущерба ответчиком документально не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 181 650 руб. ущерба.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 25 092 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводный мир», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», Воронежская область, Лискинский район, г. Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 027 520 руб. 00 коп. – суммы, уплаченной за некачественный товар, 181 650 руб. ущерба, связанного с монтажом и демонтажом некачественной трубы и 25 092 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина