Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А58-2594/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2594/2017
08 июня 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саввиновой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (ИНН 2722023674, ОГРН 1142722005348) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница" (ИНН 1428001434, ОГРН 1021400893799) о взыскании 1 104 331,12 рублей,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 104 331 руб. 12 коп. основного долга.

Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, которое принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительные документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей и рассмотрения дела по существу не представили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных средств от 20.06.2016 № 0116200007916003901_61244, от 26.07.2016 № 0116200007916005319_61244, по условиям которых поставщик обязуется поставить и передать государственному заказчику лекарственные средства по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно приложениям №1 к контрактам в срок указанный в пунктах 3.1. контрактов, а государственный заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

В соответствии с п. 2.1. государственного контракта от 20.06.2016 № 0116200007916003901_61244 цена контракта составляет 754 424 руб.

В соответствии с п. 2.1. государственного контракта от 26.07.2016 № 0116200007916005319_61244 цена контракта составляет 884 467,58 руб.

Согласно п. 2.4.2. государственных контрактов расчет за поставленные товары осуществляется в течение 30 дней со дня подписания акта приемки-передачи товара (партии товара), товарной накладной, а также других необходимых документов.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 08.07.2016 № 54662 на сумму 754 424 руб., от 09.08.2016 № 64015 на сумму 48 145,10 руб., от 09.08.2016 № 64014 на сумму 583 069,35 руб., от 23.08.2016 № 68240 на сумму 253 253,13 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 1 638 891,58 руб.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений по объему и качеству поставленного товара.

Ответчиком произведены частичные оплаты по платежным поручениям от 16.02.2017 № 224 на сумму 200 000 руб., от 04.04.2017 № 775 на сумму 100 000 руб., от 01.03.2017 № 395 на сумму 150 000 руб., от 28.12.2016 № 5547 на сумму 84 560,46 руб.

Также, согласно письменному ходатайству истца от 02.06.2017 ответчиком произведена уплата части долга по государственному контракту от 20.06.2016 № 0116200007916003901_61244 на сумму 549 907 руб. 12 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара поставленного в рамках государственных контрактов составила 554 424 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.11.2016 № 2572-Т согласно почтовой квитанции от 09.11.2016 с требованием оплаты долга.

Между тем, ответчик оплату в полном объеме не произвел.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату в полном объеме за полученный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд рассмотрел исковое заявление с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Факт поставки ответчику товара на сумму 1 638 891 руб. 58 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 1 084 467 руб. 58 коп.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 554 424 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 24 043 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2017 № 2230.

При цене иска 554 424 руб. государственная пошлина составляет 14 088 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 088 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 955 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 554 424 руб. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 088 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 955 руб., уплаченную по платежному поручению № 2230 от 21.04.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.