Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А07-41603/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41603/2023
г. Уфа
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2024

Полный текст решения изготовлен 12.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 9 958 778 руб. 42 коп., штрафной неустойки в размере 216 730 руб. 46 коп.


при участии в судебном заседании (до объявления перерыва):

от истца – ФИО1, директор, паспорт, приказ №3К, решение №1.

от ответчика – нет явки, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «СПЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании долга в размере 9 958 778 руб. 42 коп., штрафной неустойки в размере 216 730 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В предварительное судебное заседание ответчиком направлено ходатайство – возражение против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, для представления правовой позиции ответчиком заявлено об отложении предварительного судебного заседания.

В судебное заседание 11.04.2024 ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании 11.04.2024 ответчиком не заявлено.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (проверке расчета пеней с учетом п. 4.1 договора и положений Гражданского кодекса Российской Федерации) во исполнение определения суда от 15.02.2024, пояснил, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы штрафной неустойки в размере 216 730 руб. 46 коп. Полномочия лица, заявившего отказ от иска, судом проверены.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2024 производство по делу №А07-41603/2023 в части взыскания штрафной неустойки в размере 216 730 руб. 46 коп. прекращено.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11.04.2024 15:20 час.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лице, ведущем протокол, без участия представителей сторон.

После перерыва явка истца не признана судом обязательной.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СПЗ» (поставщик, истец) и акционерным обществом «Башкиравтодор»(заказчик, ответчик) заключены договора поставки №67-04/ПОС-660 от 21.08.2023, №67-04/ПОС-666 от 23.08.2023, №67-04/ПОС-740 от 20.09.2023, №67-04/ПОС-818 от 23.10.2023.

По условиям договора поставки №67-04/ПОС-666 от 23.08.2023 поставщик обязуется передать в собственность заказчику в обусловленный срок, производимый или закупаемый им металлопрокат для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» в количестве, ассортименте и ценам указанным в договоре (п.1.1) на сумму 2150 524 руб. 30 коп. с учетом НДС 20%.

По договору поставки №67-04/ПОС-740 от 20.09.2023 поставщик обязуется передать в собственность заказчику в обусловленный срок, производимый или закупаемый им трубу восстановленную 1420*16-17мм для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» в количестве, ассортименте и ценам указанным в договоре (п.1.1) на сумму 3000700 руб. с учетом НДС 20%.

Согласно договору поставки №67-04/ПОС-818 от 23.10.2023 поставщик обязуется передать в собственность заказчику в обусловленный срок, производимые или закупаемые им комплектующие для изготовления бункеров распределителя противогололедных материалов для нужд завода «Ремстройдормаш» филиал АО «Башкиравтодор» в количестве, ассортименте и ценам указанным в договоре (п.1.1) на сумму 476722 руб. с учетом НДС 20%.

По условиям договора №67-04/ПОС-660 от 21.08.2023 поставщик обязуется передать в собственность заказчику в обусловленный срок, производимый или закупаемый им металлопрокат для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» в количестве, ассортименте и ценам указанным в договоре (п.1.1) на сумму 4687926 руб. 03 коп. с учетом НДС 20%.

Согласно п.4.1 договоров поставки №67-04/ПОС-660 от 21.08.2023, №67-04/ПОС-666 от 23.08.2023, №67-04/ПОС-740 от 20.09.2023, №67-04/ПОС-818 от 23.10.2023 оплата производится в течение 7 рабочих дней с даты получения товара.

Во исполнения обязательств по договору истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 303 от 25.08.2023 на сумму 256 750 руб., № 307 от 28.08.2023 на сумму 1 262 513 руб. 18 коп., № 317 от 30.08.2023 на сумму 59 736 руб. 70 коп., № 321 от 01.09.2023 на сумму 421 200 руб., № 322 от 04.09.2023 на сумму 1 357 938 руб. 15 коп., № 357 от 06.09.2023 на сумму 1 729 944 руб. 95 коп., № 358 от 07.09.2023 на сумму 187 955 руб. 47 коп., № 359 от 07.09.2023 на сумму 1 082 564 руб. 85 коп., № 384 от 11.09.2023 на сумму 148 200 руб., № 386 от 13.09.2023 на сумму 140 406 руб. 96 коп., № 439 от 20.09.2023 на сумму 991 204 руб. 15 коп., № 434 от 21.09.2023 на сумму 952 600 руб. 55 коп., № 440 от 25.09.2023 на сумму 992 663 руб. 95 коп., № 504 от 31.10.2023 на сумму 289 126 руб., № 510 от 01.11.2023 на сумму 8 790 руб., № 517 от 01.11.2023 на сумму 79 040 руб., № 578 от 06.12.2023 на сумму 48 316 руб.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 9 958 778 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств оплату поставленного товара не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены универсальные передаточные документы № 303 от 25.08.2023 на сумму 256 750 руб., № 307 от 28.08.2023 на сумму 1 262 513 руб. 18 коп., № 317 от 30.08.2023 на сумму 59 736 руб. 70 коп., № 321 от 01.09.2023 на сумму 421 200 руб., № 322 от 04.09.2023 на сумму 1 357 938 руб. 15 коп., № 357 от 06.09.2023 на сумму 1 729 944 руб. 95 коп., № 358 от 07.09.2023 на сумму 187 955 руб. 47 коп., № 359 от 07.09.2023 на сумму 1 082 564 руб. 85 коп., № 384 от 11.09.2023 на сумму 148 200 руб., № 386 от 13.09.2023 на сумму 140 406 руб. 96 коп., № 439 от 20.09.2023 на сумму 991 204 руб. 15 коп., № 434 от 21.09.2023 на сумму 952 600 руб. 55 коп., № 440 от 25.09.2023 на сумму 992 663 руб. 95 коп., № 504 от 31.10.2023 на сумму 289 126 руб., № 510 от 01.11.2023 на сумму 8 790 руб., № 517 от 01.11.2023 на сумму 79 040 руб., № 578 от 06.12.2023 на сумму 48 316 руб., подписанные сторонами через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт поставки товара и наличие долга в размере 9 958 778 руб. 42 коп. не оспорил.

Истцом в материалы дела представлен двусторонне подписанный акт сверки по состоянию на 31.03.2024 на сумму 9958778 руб. 42 коп., по состоянию на 11.12.2023 на сумму 9958778 руб. 42 коп., подписанный со стороны ответчика зам.ген.дир. по производству ФИО2

В подтверждении отсутствия доказательств внесения ответчиком платы за поставленный товар истцом представлен скриншот выписки по счету.

Ответчик факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 9 958 778 руб. 42 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 1084 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЗ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 9 958 778 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72794 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №872 от 11.12.2023 государственную пошлину в размере 1084 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.Р. Гареева