Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-196284/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196284/17-139-192
г. Москва
09 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г

Полный тест решения изготовлен 09 ноября 2017 г

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Вагановой Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.05.2005, место нахождения: 141408, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Скорофф" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.07.2011, место нахождения: 105062, <...>, помещение i, комн. 3А)

о взыскании 1510931,58 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 03.07.2017; от ответчика: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Трейд" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском с учетом, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Скорофф" (далее - ответчик) суммы основного долга по договору от 16.07.2015 в размере 752832 рубля 94 копеек, неустойки за период с 11.08.2015 по 30.09.2017 в размере 627815 руб. 35 коп., суммы штрафа в размере 75283 руб. 29 коп

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2015 года между ООО "СК Трейд" и ООО "Скорофф" заключен договор поставки б/н по которому истец является поставщиком, а ответчик – покупателем.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя торговое оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара согласованы сторонами в спецификациях торгового оборудования №1, №2.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 911 507 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3.2. договора стороны определили порядок оплаты товара покупателем, а именно: предоплата в размере 30 % от суммы Спецификаций торгового оборудования № 1 и № 2 после подписания Договора в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего счета от Поставщика. Постоплата в размере 70 % от суммы Спецификаций торгового оборудования № 1 и № 2, согласно графику платежей указанному в названных спецификациях.

Спецификациями торгового оборудования № 1 и № 2 был предусмотрен соответствующих график платежей, согласно которому первый платеж соответствующей оплаты (предоплата в размере 30 % от общей стоимости оборудования по каждой спецификации) должен быть совершено до 10 августа 2015 года.

Последующая оплата 70 % от общей стоимости оборудования по каждой спецификации разбивается на пять равных частей, последний платеж соответствующей оплаты должен быть совершено до 10 декабря 2015 года (по каждой спецификации).

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 158 674, 06 руб.

Таким образам сумма задолженности составила 752 832,94 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора от 16.07.2015 предусмотрено право Поставщика требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате Товаров за каждый день просрочки исполнения обязательства, размер неустойки составляет 627 815,35 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора от 16.07.2015 предусмотрено, что в случае если просрочка исполнения обязательств предусмотренных п. 3.2 договора составит более 30 календарных дней, покупатель помимо пени выплачивает поставщику штраф за отказ/уклонение от оплаты в размере 10 % от стоимости партии товаров.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 75 283,29 руб. (10% от суммы основной задолженности). Суд, рассмотрев, указанное требование, посчитал подлежащим его удовлетворению.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается требование истца о взыскании пени, установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Истом 22.08.2015 г. направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате поставленного товара. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. В нарушение принятых на себя обязательств, покупатель до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скорофф" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.07.2011, место нахождения: 105062, <...>, помещение i, комн. 3А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.05.2005, место нахождения: 141408, <...>) сумму основного долга по договору от 16.07.2015 в размере 752832 (семьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 94 копеек, неустойку за период с 11.08.2015 по 30.09.2017 в размере 627815 (шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 35 коп., сумму штрафа в размере 75283 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27559 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки.

Возвратить из доходов федерального бюджета ООО «СК Трейд» излишне уплаченную госпошлину в размере 550 (пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., уплаченных платежным поручением от 02.10.2017 №14582.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова