Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-175168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175168/23-21-1437
г. Москва
23 октября 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЙ ПРОДУКТ" (249080, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ РАЙОН, ДЕТЧИНО СЕЛО, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (129110, <...>, ЭТ 1 ПОМ III К 3 О А3К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2019, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности в размере 1 376 000 руб. 00 коп.;


в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 27.03.2023);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русский продукт» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Паллетные решения» (далее также - ответчик) о взыскании 1 376 000 руб. задолженности по договору поставки № 77ПР от 16.12.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск равно как контррасчет требований не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определениями о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Русский продукт» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Паллетные решения» (Покупатель) был заключен договор поставки № 77ПР (далее также – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства на основании заявок Покупателя в обусловленный договором срок поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать бывшие в употреблении деревянные поддоны (далее также - товар) на условиях, оговоренных сторонами в договоре.

Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указывается в спецификациях либо товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Сторонами были подписаны спецификации № 3 от 15.07.2020 и № 5 от 01.08.2021 к договору.

Вывоз товара осуществлялся Покупателем со складов (распределительных центров) АО «Тандер» и АО «Торговый дом «Перекресток» (далее также - торговые сети), что согласовано сторонами в договоре и приложениях к нему.

В адрес Поставщика от АО «Тандер» и АО «Торговый дом «Перекресток» поступила информация, согласно которой с их складов ответчиком были вывезены поддоны, на которые не подавалась заявка и оплата за которые не была произведена.

Так, ответчиком за период с 14.05.2020 по 26.10.2021 со складов названных торговых сетей был вывезен товар на общую сумму 1 776 000 руб., что подтверждается оформленными надлежащим образом и подписанными сторонами товарными накладными (имеются в материалах дела).

Истцом в адрес ответчика были направлены соответствующие счета на оплату№ 033788 от 12.08.2022 и № 019994 от 01.07.2023.

Согласно п. 3 приложения № 1 к договору, оплата поставленного и принятого товара должна быть осуществлена Покупателем в течение 7 банковских дней с момента выставления счетов.

Ответчиком, в свою очередь, оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, стоимость поставленного истцом и не оплаченного ответчиком товара составила 1 376 000 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату товара в установленный договором и приложением № 1 срок не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 1 376 000 руб.

12.10.2022 (исх. № 4578РПот 15.08.2022) и 04.05.2023 (исх. № ЮД-1611/23 от 28.04.2023) истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить существующую задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Задолженность в сумме 1 376 000 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 506 установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 1 376 000 руб., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в товарных накладных, поставленный истцом товар не оплачен ответчиком.

Каких-либо замечаний относительно количества, качества и ассортимента товара, ответчиком в адрес истца направлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты товара.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75, 82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАЛЛЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЙ ПРОДУКТ" задолженность по договору № 77ПР от 16.12.2019г. в размере 1 376 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья:

Д.А. Гилаев