Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А40-147857/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-147857/20-150-1118

Резолютивная часть решения изготовлена 26 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ТМГ РЕНТ» (109544 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ШКОЛЬНАЯ ДОМ 46 КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: <***>)

к ООО «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» (117335, <...>, ЭТАЖ 7 КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 022 425руб. 56коп. долга за июль - ноябрь 2019г., 949 732руб. 35коп. неустойки за общий период с 08.06.2019г. по 24.02.2020г. по договорам от 28.05.2019г. № 19-05/06-АМ, от 03.06.2019г. № 19-06/01-АМ, от 05.06.2019г. № 19-06/02-АМ, от 24.06.2019г. № 19-06/05-АМ,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМГ РЕНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» 1 972 157руб. 91коп., в том числе: 162 990руб. 00коп. задолженности по внесению арендных платежей за пользование имуществом за период с сентября по октябрь 2019г., 137 456руб. 13коп. задолженности по оплате дополнительного монтажа строительных лесов в сентябре 2019г. и 182 113руб. 00коп. пени за период с 04.07.2019г. по 24.02.2020г. за просрочку внесения арендных платежей на основании договора от 28.05.2019г. № 19-05/06-АМ, 174 735руб. 48коп. задолженности по внесению арендной платы за период с сентября по октябрь 2019г., 189 599руб. 98коп. пени за период с 08.06.2019г. по 24.02.2020г. за просрочку внесения арендных платежей на основании договора от 03.06.2019г. № 19-06/01-АМ, 393 837руб. 50коп. задолженности по внесению арендных платежей за период с июля по ноябрь 2019г. и 350 830руб. 55коп. пени за период с 08.06.2019г. по 24.02.2020г. за просрочку внесения арендных платежей на основании договора от 05.06.2019г. № 19-06/02-АМ, 153 406руб. 45коп. задолженности по внесению арендных платежей за сентябрь и октябрь 2019г. и 227 188руб. 82коп. пени за период с 08.06.2019г. по 24.02.2020г. за просрочку внесения арендных платежей на основании договора от 24.06.2019г. № 19-06/05-АМ, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 610, 614 ГК РФ.

Определением от 25.08.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность возникла в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договорами аренды, а также оплате работ по монтажу строительных лесов.

Ответчик возражения или отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТМГ РЕНТ» (подрядчик) и ООО «Премьер Сервис» (заказчик) заключены договоры от 28.05.2019г. № 19-05/06-АМ, от 03.06.2019г. № 19-06/01-АМ, от 05.06.2019г. № 19-06/02-АМ, от 24.06.2019г. № 19-06/05-АМ, в соответствии с которыми подрядчик предоставляет в аренду заказчику металлические трубчатые леса, бывшие в эксплуатации, в ориентировочном объеме 1 205 кв.м с 02.06.2019г. по 31.07.2019г., в ориентировочном объеме 797 кв.м сроком с 08.06.2019г. по 31.07.2019г., в ориентировочном объеме 1 212 кв.м сроком с 09.06.2019г. по 31.07.2019г., в ориентирочном объеме 1 321 кв.м сроком с 01.07.2019г. по 31.08.2019г.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исполнение истцом обязательства по передаче имущества в пользование ответчика подтверждается обоюдными счетами-фактурами (УПД), выполнение работ по монтажу строительных лесов – обоюдными актами о приемке выполненных работ.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

Согласно п.п. 4.7 договоров до начала работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, аванс в размере 100% от стоимости ориентировочного объема работ и услуг по доставке по договору, а также аренды лесов за 1 месяц, оплата за второй и последующие месяцы аренды перечисляется заказчиком ежемесячно до 3 числа текущего месяца.

В соответствии с п.п. 4.6 договоров датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Однако, ответчиком обязательства по внесению арендных платежей и выполнению работ по монтажу строительных лесов исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается обоюдными актами сверки взаимных расчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика были направлены претензия от 24.02.2020г. № 20-02/24-04, № 20-02/24-03, № 20-02/24-02, № 20-02/24-01 с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается упаковочными листами-спецификациями с отметками экспедиторской организации, получение ответчиком подтверждается письмами экспедиторской компании.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нахождение имущества в пользовании ответчика в спорный период времени, а также выполнения монтажных работ, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 022 425руб. 56коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.п. 5.2 договоров за просрочку оплаты арендных платежей, выполненных работ, оказанных услуг по договору подрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим условиям договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения арендных платежей и оплате выполненных истцом работ, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере 949 732руб. 35коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» в пользу ООО «ТМГ РЕНТ» 1 022 425руб. 56коп. долга и 949 732руб. 35коп. пени.

Взыскать ООО «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 722руб. 00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: С.В. Маслов