Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-44643/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44643/21-155-306
23 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (123007, <...>, ЭТ 1 АНТ ПОМ IX КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСТРОНОМ "НОВЫЙ" (123181, МОСКВА ГОРОД, МАРШАЛА КАТУКОВА УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки № 18 от 19.11.2013 задолженности в размере 680 193 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – не явка, извещен.

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.10.2020г., диплом)

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ГАСТРОНОМ "НОВЫЙ» о взыскании по договору поставки № 18 от 19.11.2013 задолженности в размере 620 452 руб. 40 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие истца в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 03.06.2021 года судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик признает задолженность по поставке по указанным товарным накладным в размере 620 452 руб. 40 коп. и просит применить в отношении распределения расходов на оплату госпошлины положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2013 г. ООО «Северная Столица» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ГАСТРОНОМ «НОВЫЙ» (далее - Ответчик, Покупатель) заключили Договор поставки № 18 (далее - Договор).

На условиях, предусмотренных Договором и в течение срока его действия Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары (п. 1.1 Договора).

Передача товара оформляется подписанием уполномоченными представителями сторон накладной. Право собственности на товар, а также риск утраты товара переходят к Покупателю с момента приемки товара последним (п. 6.2 Договора).

Оплата за поставленный товар производится Покупателем в безналичной форме в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты получения товара Покупателем (п. 7.1. Договора).

В рамках Договора Истец произвел в адрес Ответчика несколько поставок алкогольной продукции (товара), что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными №№ УТ-378 от 07.02.2018 г., УТ-914 от 05.03.2018 г., УТ-1274 от 20.03.2018г., УТ-1333 от 21.03.2018 г., УТ-1509 от 03.04.2018 г., УТ-1534 от 04.04.2018г., УТ-1538 от 04.04.2018 г., УТ-1540 от 04.04.2018 г., УТ-1746 от 10.04.2018 г., УТ-2029 от 27.04.2018г., УТ-2091 от 07.05.2018 г., УТ-2500 от 30.05.2018 г., УТ-2910 от 13.06.2018г., УТ-3291 от 04.07.2018 г., УТ-3941 от 08.08.2018. г., УТ-3942 от 08.08.2018 г., УТ-4459 от 10.09.2018г., УТ-4460 от 10.09.2018 г., УТ-4483 от 11.09.2018 г., УТ-4484 от 11.09.2018 г., УТ-4695 от 18.09.2018г. УТ-4948 от 10.10.2018 г., УТ-6262 от 14.12.2018 г., УТ-6263 от 14.12.2018г., УТ-6659 от 27.12.2018 г., УТ-6660 от 27.12.2018 г., УТ-6662 от 27.12.2018г., УТ-284 от 30.01.2019г., УТ-285 от 30.01.2019 г., УТ-286 от 30.01.2019 г., УТ-828 от 28.02.2019 г., УТ-1864 от 23.04.2019 г., УТ-2056 от 13.05.2019 г., УТ-2568 от 19.06.2019 г., УТ-2570 от 19.06.2019 г. на общую сумму 680 528,9 рублей.

ООО «ГАСТРОНОМ «НОВЫЙ» надлежащим образом своих обязательств по оплате поставленной продукции не исполнило. Задолженность на сегодняшний день составляет 620 452 руб. 30 коп.

Истец направлял Ответчику претензии от 03.12.2020г. и 19.01.2021г. с требованием оплатить задолженность.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСТРОНОМ "НОВЫЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" сумму задолженности по договору поставки в размере 620 452 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 622 руб. 00 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" из федерального бюджета излишне оплаченной госпошлины в размере 11 982 руб. 00 коп. по платежному поручению №220 от 24.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко