Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А72-8836/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8836/2018
30 октября 2018 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018г.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2018г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рипка А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Милк-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 432030, <...>

о признании его несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от должника – не явились, уведомлены

от ликвидатора - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены



установил:

07.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Милк-Транс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спутник» несостоятельным (банкротом), введении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника; включении общества с ограниченной ответственностью «Милк-Транс» в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 519 190 руб. 00 коп.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (350000, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 24 мая 2018 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

12.07.2018 посредством web-сервис «Мой арбитр» от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признать Общество с ограниченной ответственностью ««Спутник» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» конкурсное производство сроком на 4 месяца, утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» ФИО2, члена некоммерческого партнёрства – союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Милк-Транс» обратилось в суд с заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу арбитражным решением Постоянно действующего Третейского суда "Высший Арбитражный Третейский Суд" по делу №ВАТС-21/010/2017 от 11 апреля 2017г., согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью "Спутник" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Милк-Транс» взыскан основной долг в размере 489 190 руб. 00 коп. и 30 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Общество с ограниченной ответственностью "Милк-Транс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Постоянно действующего Третейского суда "Высший Арбитражный Третейский Суд" от 11.04.2017 года по делу № ВАТС-21/010/2017.

Согласно картотеке арбитражных дел 28.04.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС 014345037.

Доказательств оплаты задолженности по арбитражному решению Постоянно действующего Третейского суда "Высший Арбитражный Третейский Суд" по делу №ВАТС-21/010/2017 от 11 апреля 2017г. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Милк-Транс" требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно ст. 6 (п.2), ст.7 (п.2) и ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.06.2018 имеется отметка о том, что ООО «Спутник» находится в стадии ликвидации.

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс ООО «Спутник» по состоянию за 2016г., согласно которому имеется дебиторская задолженность в размере 1 738 000 руб., размер кредиторской задолженности составляет 21 900 000 руб.; иного имущества у должника не имеется.

Из вышеизложенного следует, что размер кредиторской задолженности превышает дебиторскую задолженность должника.

В материалах дела имеется письменное согласие Общества с ограниченной ответственностью «Милк-Транс» о финансировании процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в размере 200 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении ООО «Спутник» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Спутник» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - НПС СОПАУ «Альянс управляющих»

12.07.2018 посредством web-сервис «Мой арбитр» от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

От лиц, участвующих в деле не поступили возражения против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «Спутник», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение НПС СОПАУ «Альянс управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Спутник» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 285, адрес для направления корреспонденции: 428000, Чувашская Руспублика, <...>, а/я 13).

Конкурсный управляющий ООО «Спутник» ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Милк-Транс» признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» 519 190руб., из которой: 489 190руб. – основной долг, 30 000руб. – третейский сбор.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» ФИО2, члена некоммерческого партнёрства – союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милк-Транс» 6 000руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» на 26 февраля 2019г. в 09час. 30 мин. (время местное, МСК +1).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.


Судья А.С. Рипка