Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А82-12514/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12514/2023
г. Ярославль
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Машиностроительная компания "Витязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1691747.29 руб.

третьи лица: АО «ТранснефтьЗападная Сибирь» (ИНН <***>), ООО «Реконструкция Обслуживание Сервис» (ИНН <***>).


при участии:

от истца - не явились

от ответчика - не явились

от третьего лица - не явились

установил:

Акционерное общество "Машиностроительная компания "Витязь" (обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о взыскании 1691747.29 руб.

Истец направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

15.05.2015 между АО «МК «Витязь», и ПАО «Авто дизель» (ЯМЗ) заключен договор №388-ДП/ЗКР/15 на - поставку двигателей внутреннего сгорания ЯМЗ-Э8401 10-09 и запасных частей.

Поставка двигателей ЯМЗ-Э8401.10.-09 осуществляется для дальнейшей установки на изделия ДТ, выпускаемых АО «МК «Витязь», часть которых реализована АО «Транснефть-Центральная Сибирь» (правопреемник - АО «Транснефть-Западная Сибирь»).

В ходе эксплуатации АО «Транснефть-Центральная Сибирь» двухзвенного гусеничного транспортера ДТ-ЗОДМНК заводской номер (УТО) №1804017 (2018 года выпуска) выявлена неисправность основного двигателя внутреннего сгорания ЯМЗ-Э8401. 10-09 зав. №Н0009807, которая заключалась в выходе моторных газов и паров под давлением из патрубка газоотвода картерных газов, что подтверждается актом осмотра техники №15 от 25.06.2019г. Неисправность была обнаружена при наработке 109 м/ч.

Далее, так же. в ходе дальнейшей эксплуатации АО «Транснефть-Центральная Сибирь» двухзвенного гусеничного транспортера ДТ-30ПМНК заводской номер (УЕЧ) №1804017 обнаружены неисправности основного двигателя внутреннего сгорания ЯМЗ-Э8401. 10-09 .зав. №Н0009807, что подтверждается актами-рекламациями №5 от 14.08.2019г., №7 от 02.09.2019г., №9 от 24.09.2019г., №10 от 19.10.2019г. и актом осмотра техники №14 от 14.11.2019г.

ООО «Транспортные системы», с которой у ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) имеется договор о техническом обслуживании и ремонте двигателей ЯМЗ, неоднократно производило замену неисправных деталей и ремонт двигателя ЯМЗ-Э8401.10-09 зав. № Н0009807, что подтверждается актами-рекламациями №5 от 14.08.2019г., №7 от 02.09.2019г., №10 от 19.10.2019г., №10 от 19.10.2019 г.

Ввиду того, что признаки неисправности выявленных в очередной раз в ноябре 2019 при эксплуатации двухзвенного гусеничного транспортера ДТ-З0ПМНК АО «Транснёфть-Центральная Сибирь» не устранились, двигатель ЯМЗ-Э8401.10-09 зав. №Н0009807 направлен в ООО «СНГК» для проведения исследования причин отказа.

Согласно полученного заключения ООО «СНГК» причиной отказа двигателя ЯМЗ-Э8401.10-09 зав. №Н0009807 стало разрушение поршня и гильзы в 11 цилиндре вследствие нарушения положения трубки масляной форсунки охлаждения поршня. Согласно заключению неисправность возникла из-за неправильной установки поршня, в сборе с шатуном в цилиндр, при которой трубка была деформирована.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что двигатель ЯМЗ-Э8401.10-09 зав. №Н0009807 является товаром ненадлежащего качества.

Согласно паспорту гарантийный- срок хранения и гарантийная наработка на двигатель ЯМЗ-Э8401.10-09 №Н0009807 определяется в соответствии с руководством по эксплуатации. В соответствии с руководством по эксплуатации. 8401Э.3902150-Б РЭ на двигатель ЯМЗ-8401.10 и его модификации гарантийный срок на двигатель, поставляемый на комплектацию - равен гарантийному сроку и наработке изделия, на которое он установлен.

В соответствии с договором поставки (закупки) транспортных средств и специальной техники от 11.01.2017 № 271/357 гарантийный срок на изделие (двухзвенный транспортёр гусеничный плавающий «Витязь» ДТ-30 ПМНК с КМУ №18.04.017) составляет не менее 24 месяцев с даты подписания акта приема-передачи или 4000 мото-часов наработки (для импортной дорожно-строительной техники в зависимости от того, что наступить ранее).

Изделие (двухзвенный транспортёр гусеничный плавающий «Витязь» ДТ-30 ПМНК с КМУ- №18.04.017) отгружено- покупателю 24.05.2018, что подтверждается актом приема-передачи от 24.05.2018, товарной накладной от 24.05.2018 № 11821, согласно актам-рекламаций изделие введено в эксплуатацию 20.07.2018.

В период гарантийного срока как отмечалось, неисправность основного двигателя внутреннего сгорания ЯМЗ-Э8401.10-09 зав. №Н0009807 выявлялось неоднократно, что подтверждается актами-рекламациями №5 от 14.08.2019г., №7 от 02.09.2019г., №9 от 24.09.2019г., №10 от 19.10.2019г. и актом осмотра техники №14 от 14.11.2019г. и в последующем нё была устранена. Таким образом, неисправность двигателя выявлена в период гарантийного срока.

Письмом ПАО «Автодизель» от 19.11.2021 №750-04/03/7180 отказано в удовлетворении рекламации от 14.11.2019 г. При этом, установлено, что отказ двигателя произошло по причине заклинивания и обрыва поршня в 11 цилиндре. Что согласуется с заключением ООО «СНГК» о причинах неисправности двигателя.

Ввиду того, что Ответчиком письмом от 19.11.2021 №750-04/03/7180 отказано в замене товара и устранении его недостатков, АО «МК «Витязь» 01.06.2022г. заключило договор с ООО «Дизель-Сервис» на выполнение работ по ремонту двигателя ЯМЗ-Э8401.10-09 зав. №Н0009807. Стоимость работ составила 1 665 688,29 руб., что подтверждается актом от 31.08.2022 №ДС31082201, универсальным передаточным документом от 31.08.2022. Платежным поручением от 17.11.2022 № 8183 АО «МК «Витязь» оплатило стоимость работ.

Так же, АО «МК «Витязь» оплатило затраты по транспортировке двигателя до ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) для проведения исследования причин выхода его из строя в размере 26 059 руб.

Исходя из вышеуказанного у ПАО «Автодйзель» (ЯМЗ) образовалась задолженность перед АО «МК «Витязь» по ремонту двигателя, возмещению транспортных расходов связанных с доставкой двигателя, общая сумма которых составила 1 691 747,29 руб.

Претензионным письмом от 10.04.2023. №2667-229 АО «МК «Витязь» направленным в адрес ответчика (получено последним согласно почтовому уведомлению 18.04.2023) потребовало возместить понесенные расходы на устранение недостатков товара вследствие поставки товара ненадлежащего качества в сумме 1 691 747,29 руб.

Однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании пункта 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В пункте 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В настоящем деле Истцом были заявлены требования в рамках ст. 475. ГК РФ. В соответствии с данной нормой, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

• соразмерного уменьшения покупной цены;

• безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

• возмещения своих расходов на устранение недостатков товара: Требование в рамках ст. 475 ГК РФ о замене двигателя ЯМЗ - Э8401.10-09.зав. №Н0009807 ввиду дефекта повторяющегося характера были заявлены Истцом в адрес Ответчика 15.10.2019 года (письмо № 7226-241) и повторно 01.11.2019 года (письмо №7701-241).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Истец в октябре 2019 года заявил о ненадлежащем качестве переданного ему товара и потребовал его замены. Следовательно, в октябре 2019 года Истец знал о своем нарушенном праве и именно с этого момента начал течь срок исковой давности требований, исходя из ненадлежащего качества товара в рамках ст. 475 ГК РФ.

С учетом указанного выше, ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности, который истек 15.10.2022 года.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку АО «МК «Витязь» обратилось в суд с настоящим иском 21.07.2023, судом установлен факт пропуска трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая, что оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, судебные расходы относятся на истца.

Остальные доводы истца судом оценены и отклонены как необоснованные.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Машиностроительная компания "Витязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева