Решение от 21 января 2022 г. по делу № А50-20694/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«21» января 2022 г. Дело № А50-20694/2021


Резолютивная часть решения принята «18» января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «21» января 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГУО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614012, <...>)

о взыскании 177 705 руб. 28 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020г. № 141-32.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.11.2021г.



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГУО» о взыскании 334 343 руб. 44 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с апреля по май 2021г.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 177 705 руб. 28 коп. за период май 2021г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал в части предъявления требований по оплате электроэнергии, потребленной собственниками подземной автостоянки, по мотивам возражений на исковое заявление, дополнений к возражениям. Указал, что неакцепт по машино-местам составляет 24 043 руб. 20 коп., поскольку собственниками помещений МКД было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, соответственно, такое решение принято и в отношении машино-мест. Однако, истец продолжает выставлять стоимость потребленной электроэнергии ответчику, при этом отказал собственнику машино-места Сливке С.С. в заключении прямого договора, в связи с чем, просит привлечь ФИО3, которому принадлежит 1/93 доля в праве на подземную автостоянку, к участию в деле в качестве третьего лица.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица судом ответчику отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, для привлечения Сливки С.С. к участию в деле в качестве третьего лица, принятый по делу судебный акт не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

05.02.2018 года между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ГУО» (Покупатель) заключен договор электроснабжения № Е-0013 (далее - договор), по условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации, обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии. В рамках указанного договора покупатель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 3.1.1. договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 5 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора. Окончательный расчет за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком покупателю за расчетный период, осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее перечисленных сумм (п. 5.2.4. договора).

В мае 2021г. во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электрической энергии, и ответчиком не оспаривается.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 177 705 руб. 28 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 610-09 от 30.06.2021г. об оплате образовавшейся задолженности, оставленная последним без удовлетворения. Конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Судебный приказ от 12.07.2021г. по делу № А50-16378/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электрическую энергию за период с 01.02.2021 по 31.03.2021, отменен определением суда от 26.07.2021г. ввиду возражений ответчика относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания, задолженность за оказанные в мае 2021г. услуги составляет по расчетам истца 177 705 руб. 28 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий).

Вместе с тем, положения третьего и четвертого абзацев пункта 6 Правил не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места (абзац шестой пункта 6 Правил № 354).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений № 1 от 27.04.2020г. по вопросу № 17 собственники приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также об оплате ОДН по коммунальным услугам согласно показаниям общедомовых приборов учета (вопрос № 18).

Однако, указанное решение не влияет на обязанность ответчика производить расчет по каждому собственнику машино-мест.

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику.

По смыслу правового регулирования, машиноместа, подземные гаражи и автостоянки не учитываются в составе общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, имеют статус нежилых помещений в многоквартирном доме, находящихся в собственности конкретных лиц. Объем отпущенной электроэнергии на машиноместа входят в полезный отпуск - индивидуальное потребление собственников нежилых помещений, императивная обязанность заключать прямой договор с ресурсоснабжающей организацией у которых отсутствует.

Ни на ресурсоснабжающую организацию, ни на собственников машино-мест на парковке законодательством не возложена обязанность по заключению прямых договоров.

По смыслу п. 43 Правил № 354 объем отпущенной на машино-места электроэнергии подлежит распределению между их собственниками.

Таким образом, именно ответчик, как лицо, управляющее многоквартирным домом, обязан оплатить истцу объем электрической энергии, потребленной на освещение подземной автостоянки с парковочными местами. Указанный объем электрической энергии распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 123 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении указанной суммы госпошлины суд исходит из размера удовлетворенных требований 806 169 руб. 41 коп., из которых: 628 464 руб. 13 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 177 705 руб. 28 коп. подлежит взысканию по решению суда.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 1 583 руб. 00 коп. (20706-19123), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 177 705 (сто семьдесят семь тысяч семьсот пять) руб. 28 коп. задолженности, 19 123 (девятнадцать тысяч сто двадцать три) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 53201 от 10.08.2021г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина