Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А33-10628/2017

1371/2017-160871(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2017 года Дело № А33-10628/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СДМ-

Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Красноярск), о взыскании 427 540 руб. задолженности, о взыскании 36 665 руб. 40 коп. пени, в присутствии: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 08.02.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 527 540 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки от 25.07.2016 № 3-2016, 30 534 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.05.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.06.2017, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято изменение размера исковых требований, в соответствии с которым в деле рассматриваются требования о взыскании с ответчика 427 570 руб. задолженности и 36 665 руб. 40 коп. пени по договору поставки от 25.07.2016 № 3- 2016.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения суда, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. Копия определения суда, направленная представителю ответчика по указанному им адресу в ходатайстве от 01.06.2017 об отложении судебного разбирательства, получена 20.06.2017, согласно уведомлению о вручении. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 30 535 руб. 07 коп. за период с 31.08.2016 по 14.06.2017. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом заявлений об изменении размера исковых требований от 14.06.2017, от 14.07.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга по арендной плате и пени не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СДМ-Красноярск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (покупатель) заключен договор от 25.07.2016 № 3-2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар, в количестве, ассортименте, указанном в прилагаемых к договору спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями спецификации (пункт 1.1 договора).

Срок поставки, формы оплаты и способ доставки согласовываются в спецификациях (пункт 3.1 договора).

Моментом поставки товара и перехода прав собственности на товар считается момент передачи товара покупателю (пункт 3.2 договора).

Цена на товар не подлежит изменению, если покупатель производит оплату, в соответствии с условиями договора (пункт 3.3 договора).

Общая сумма договора складывается из прилагаемых к договору спецификаций за период действия договора (пункт 3.4 договора).

Покупатель рассчитывается за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом осуществления оплаты товара является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 (пункт 7.4 договора). Если в течение календарного месяца до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 7.5 договора).

Между сторонами подписаны следующие спецификации:

1. спецификация от 19.08.2016 № 1, согласно которой общая сумма составляет 841 500 руб., порядок оплаты определен в виде предоплаты в размере 50%, остаток оплачивается по факту готовности продукции к отгрузке, срок поставки – 12 дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет поставщика;

2. спецификация от 27.08.2016 № 2, согласно которой общая сумма составляет 222 440 руб., порядок оплаты определен в виде предоплаты в размере 50%, остаток оплачивается по факту готовности продукции к отгрузке, срок поставки – 12 дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

В дополнительных пояснениях истец указал, что спецификация от 30.08.2016 № 3 на сумму 213 600 руб. у него отсутствует.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 277 540 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными от 19.08.2016 № 1 (на сумму 841 500 руб.), от 27.08.2016 № 2 (на сумму 222 440 руб.), от 30.08.2016 № 3 (на сумму 213 600 руб.)

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 18.08.2016 № 30 на сумму 400 000 руб., от 16.09.2016 № 61 на сумму 150 000 руб., от 28.09.2016 № 88 на сумму 100 000 руб., от 27.12.2016 № 152 на сумму 100 000 руб., а всего в общем размере – 750 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность по договору от 25.07.2016 № 3-2016 в размере 842 710 руб. Претензия направлена по

юридическому адресу ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 12.04.2017 и сведениями с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/) о получении ответчиком претензии 19.04.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор от 25.07.2016 № 3-2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует их искового заявления и приложенных к нему документов, истец поставил ответчику товар стоимостью 1 277 540 руб. Факт передачи товара ответчику на указанную сумму подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний товарными накладными от 19.08.2016 № 1 на сумму 841 500 руб., от 27.08.2016 № 2 на сумму 222 440 руб., от 30.08.2016 № 3 на сумму 213 600 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок поставки, формы оплаты и способ доставки согласовываются в спецификациях (пункт 3.1 договора).

Покупатель рассчитывается за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом осуществления оплаты товара является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.5 договора).

Спецификациями от 19.08.2016 № 1, от 27.08.2016 № 2 установлен порядок оплаты, в соответствии с которым ответчиком производится предоплата в размере 50 %, остаток оплачивается по факту готовности продукции к отгрузке.

Ответчик частично погасил задолженность в сумме 750 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.08.2016 № 30 на сумму 400 000 руб., от 16.09.2016 № 61 на сумму 150 000 руб., от 28.09.2016 № 88 на сумму 100 000 руб., от 27.12.2016 № 152 на сумму 100 000 руб.

Вместе с тем, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 427 540 руб. Расчет задолженности проверен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 427 540 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 427 540 руб. задолженности.

На основании пункта 5.3 договора, истец начислил ответчику 30 535 руб. 07 коп. неустойки за период с 31.08.2016 по 14.06.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, при несоблюдении покупателем предусмотренных настоящим договором сроков оплаты продукции, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Общая сумма договора складывается из прилагаемых к договору спецификаций за период действия договора (пункт 3.4 договора).

Истец числит за ответчиком неустойку в сумме 30 535 руб. 07 коп., которая начислена на сумму спецификаций от 19.08.2016 № 1 (841 500 руб.) и от 27.08.2016 № 2 (222 440 руб.).

Спецификация от 30.08.2016 № 3 в материалы дела не представлена, истец ее не учитывает при расчете неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом проверен расчет неустойки в размере 30 535 руб. 07 коп. за период с 31.08.2016 по 14.06.2017, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты заявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 30 535 руб. 07 коп. неустойки за период с 31.08.2016 по 14.06.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 075 руб. 07 коп., в том числе: 427 540 руб. задолженности и 30 535 руб. 07 коп. неустойки, взыскать 12 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 1 999 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.04.2017 № 128.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева