Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-92917/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92917/23-161-755
г. Москва
06 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ"

117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ"

115533, Г МОСКВА, АНДРОПОВА ПР-КТ, Д. 22, ЭТАЖ 2 ПОМ II КОМН 26Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 772501001,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСП ЛИДЕР"

115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ДУХОВСКОЙ ПЕР., Д. 17, СТР. 15, ЭТ./КОМ. 2/12, ОФИС 17-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 772601001

о взыскании задолженности в размере 38 950 445, 17 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" к ООО "СТАНДАРТ", ООО "ПСП ЛИДЕР" о взыскании задолженности в размере 38 950 445, 17 руб. по договорам лизинга № 36902ДМО1-СТА/19/2021 от 29.06.2021, 36903ДМО1-СТА/20/2021 от 29.06.2021, 36824ДМО1-СТА/13/2021 от 24.06.2021, 36825ДМО1-СТА/14/2021 от 24.06.2021, 36826ДМО1-СТА/15/2021 от 24.06.2021, 36827ДМО1-СТА/16-2021 от 24.06.2021, 36828ДМО1-СТА/17/2021 от 24.06.2021, 36829ДМО1-СТА/18/2021 от 24.06.2021, 36663ДМО1-СТА/09/2021 от 18.06.2021, 36665ДМО1-СТА/11/2021 от 18.06.2021.

Представитель истца и ответчика 1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.

Представитель ответчика 2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика 1 на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (в качестве лизингодателя) и ООО «Стандарт» (в качестве лизингополучателя) были заключены договоры лизинга № 36902ДМО1-СТА/19/2021 от 29.06.2021, 36903ДМО1-СТА/20/2021 от 29.06.2021, 36824ДМО1-СТА/13/2021 от 24.06.2021, 36825ДМО1-СТА/14/2021 от 24.06.2021, 36826ДМО1-СТА/15/2021 от 24.06.2021, 36827ДМО1-СТА/16-2021 от 24.06.2021, 36828ДМО1-СТА/17/2021 от 24.06.2021, 36829ДМО1-СТА/18/2021 от 24.06.2021, 36663ДМО1-СТА/09/2021 от 18.06.2021, 36665ДМО1-СТА/11/2021 от 18.06.2021 (далее - «договоры лизинга»), на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество.

В свою очередь, лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 приложения №4 к договору лизинга. Ответчик не исполнял договор лизинга надлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора лизинга.

Согласно п. 9.2, Приложения №4 к договору лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга, согласно которому предъявил ответчику требование об исполнении денежных обязательств, в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления.

Согласно п.9.3. договора лизинга лизингодатель направляет лизингополучателю в письменной форме уведомление о расторжении договора лизинга с требованием о возмещении суммы закрытия лизинговой сделки, приходящейся на дату расторжении договора. Лизингополучатель обязан в течении срока, указанного в уведомлении лизингодателя, уплатить сумму закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора. В случае неуплаты суммы закрытия лизинговой сделки в установленный Лизингодателем срок, лизингополучатель обязан вернуть имущество лизингодателю.

Во исполнение указанного положения договора, лизингодателем в уведомлении-требовании лизингополучателю было предложено два варианта урегулирования взаимоотношений:

- вариант 1 - уплатить общую сумму задолженности по договору лизинга, пени, штрафы, снять имущество с учета и передать его лизингодателю;

- вариант 2 - произвести выкуп имущества путем уплаты лизингодателю суммы закрытия лизинговой сделки и получить имущество в собственность.

Ни один из предложенных лизингодателем вариантов урегулирования взаимоотношений лизингополучатель не исполнил.

Согласно п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Таким образом, договоры лизинга расторгнут 23.01.2023.

Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения,

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения,

В силу пункта 1.1 Приложения № 4 к договору лизинга суммой закрытия лизинговой сделки является сумма, включающая в себя отступной платеж по сделке, сумму всех лизинговых платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий .расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, а также штрафов, пеней и неустоек. Под отступным платежом понимается сумма полного денежного возмещения лизингополучателем в текущем расчетном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, включающая стоимость имущества и компенсацию за досрочное расторжение договора.

Учитывая, что договор лизинга расторгнут, предмет лизинга не возвращен, условия, необходимые для перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю не наступили ООО «РЕСО-Лизинг» вправе потребовать внесения платежей в размере равном сумме закрытия лизинговой сделки.

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. Учитывая, что предмет лизинга не может быть возвращен, лизингодатель вправе потребовать возмещения убытков, полученных по вине лизингополучателя.

Между ООО «ПСП Лидер» (далее - поручитель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (далее -кредитор) заключены договоры поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется безусловно отвечать перёд кредитором по обязательствам ООО «СТАНДАРТ».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем "обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

В силу п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченных поручительством обязательств лизингополучателя поручитель и лизингополучатель отвечает перед кредитором солидарно.

Таким образом, сумма задолженности по договору № 36902ДМО1-СТА/19/2021 составляет 8 594 582,70 рублей, в том числе:

1. задолженность по оплате лизинговых платежей - 1 924 788,60 руб. (за август-декабрь 2022 г.)

2. отступной платеж на январь 2023 г. - 6 471 078,00 руб.;

3. Пени – 198 716,10 руб.

По договору № 36903ДМО1-СТА/20/2021 составляет 8 594 582,70 рублей, в том числе:

1. задолженность по оплате лизинговых платежей - 1 924 788,60 руб. (за август-декабрь 2022 г.)

2. отступной платеж на январь 2023 г. - 6 471 078,00 руб.;

3. Пени – 198 716,10 руб.

По договору № 36824ДМО1-СТА/13/2021 составляет 4 014 618,63 рублей, в том числе:

1. задолженность по оплате лизинговых платежей – 941 031,60руб. (за август-декабрь 2022 г.)

2. отступной платеж на январь 2023 г. – 2 977 282 руб.;

3. Пени – 96 305,03 руб.

По договору № 36825ДМО1-СТА/14/2021 составляет 1 493 744,62 рублей, в том числе:

1. задолженность по оплате лизинговых платежей – 360 231,20 руб. (за август-декабрь 2022 г.)

2. отступной платеж на январь 2023 г. – 1 096 587 руб.;

3. Пени 36 926,42 руб.

По договору № 36826ДМО1-СТА/15/2021 составляет 3 876 604,85 рублей, в том числе:

1. задолженность по оплате лизинговых платежей – 899 386 руб. (за август-декабрь 2022 г.)

2. отступной платеж на январь 2023 г. – 2 886 835 руб.;

3. Пени – 90 383,85 руб.

По договору № 36827ДМО1-СТА/16/2021 составляет 1 533 990 рублей, в том числе:

1. задолженность по оплате лизинговых платежей – 369 262,60 руб. (за август-декабрь 2022 г.)

2. отступной платеж на январь 2023 г. – 1 126 871 руб.;

3. Пени – 37 856,75 руб.

По договору № 36828ДМО1-СТА/17/2021 составляет 3 868 891 рублей, в том числе:

1. задолженность по оплате лизинговых платежей – 941 371,60 руб. (за август-декабрь 2022 г.)

2. отступной платеж на январь 2023 г. – 2 831 179 руб.;

3. Пени – 96 340,40 руб.

По договору № 36829ДМО1-СТА/18/2021 составляет 1 592 955,41 рублей, в том числе:

1. задолженность по оплате лизинговых платежей – 369 328,80 руб. (за август-декабрь 2022 г.)

2. отступной платеж на январь 2023 г. – 1 185 754 руб.;

3. Пени – 37 872,61 руб.

По договору № 36663ДМО1-СТА/09/2021 составляет 3 884 907,70 рублей, в том числе:

1. задолженность по оплате лизинговых платежей – 898 880,40 руб. (за август-декабрь 2022 г.)

2. отступной платеж на январь 2023 г. – 2 885 143,40 руб.;

3. Пени – 100 883,90 руб.

По договору № 36665ДМО1-СТА/11/2021 составляет 1 495 567,21 рублей, в том числе:

1. задолженность по оплате лизинговых платежей – 360 231,20 руб. (за август-декабрь 2022 г.)

2. отступной платеж на январь 2023 г. – 1 096 587 руб.;

3. Пени – 38 749,01 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчики доводы истца документально не опровергли, доказательства оплаты задолженности не представили в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСП ЛИДЕР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" задолженность в размере 38 950 445, 17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий