Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А33-5925/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2021 года

Дело № А33-5925/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «08» мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено «19» мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Краснгоярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» (далее – ответчик) о взыскании (с учётом уточнения суммы ввиду технической ошибки в просительной части иска) 7 440,41 руб. пени, начисленной за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в связи с несвоевременной оплатой потреблённого ресурса и оказанных услуг за расчётный период: октябрь 2019 года.

Определением от 18.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

31.03.2021 и 07.05.2021 от истца в материалы дела поступили доказательства вручения иска ответчику и пояснения относительно наличия технической ошибки в просительной части искового заявления, соответственно. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не оспорил, письменный отзыв, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию штрафных санкций, контррасчёт пени не представил, возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта пени не заявил.

07.05.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, которая размещена в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 08.05.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12.05.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление от 11.05.2021 № 41 об изготовлении мотивированного решения в полном объёме.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СФЕРА» заключен договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод и загрязняющих веществ от 29.12.2010 № 15/07809, предметом которого являются обязательства сторон по отпуску питьевой воды из системы коммунального водопровода и приёму сточных вод в коммунальную канализацию и оплате оказанных услуг абонентом.

В пунктах 5.3, 5.4 договора определено что объём водопотребления абонента определяется за расчётный период по показаниям средств измерений, установленных в узле учёта на присоединении объекта абонента; объём водоотведения абонента определяется по средствам измерений объёма сточных вод, а при их отсутствии – устанавливается равным суммарному объёму водопотребления из всех источников водоснабжения.

Также в разделе 5 договора отражены расчётные способы определения объёма поставленного ресурса и оказанной услуги.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 договора оплата производится абонентом в пятидневный срок с момента получения счёта-фактуры, на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Приложение № 2 содержит перечень объектов по договору – многоквартирных жилых домов, в отношении которых оказываются услуги водоснабжения и водоотведения.

В подтверждение нахождения в спорный период (октябрь 2019 года) многоквартирных жилых домов в управлении ответчика представлен перечень домов и реестра лицензий ответчика с сайта Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (http://www.krasnadzor.ru). Нахождение многоквартирных жилых домов в управлении ответчика последним не оспорено.

В соответствии с расчётом истца, в октябре 2019 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена холодная вода в объёме 5 282,141 м³ и оказаны услуги по водоотведению в объёме 5 870,748 м³ на общую сумму 225 475,99 руб.

Потребление ресурса и оказание услуг в указанных объёмах ответчиком не оспорено и не опровергнуто, доказательств потребления ресурса и оказания услуг в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.

На оплату потреблённого ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлен счёт-фактура от 31.10.2019 № 11-102019-3901507809.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2020 по делу № А33-11967/2020, вынесенным в виде резолютивной части решения в порядке упрощённого производства, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» взыскано 225 475,99 руб. долга за октябрь 2019 года по договору от 29.12.2010 №15/17/07809, 7 510 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательства частичной либо полной оплаты указанной задолженности, подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом, в материалы дела не представлено.

На основании пунктов 6.4 статьи 13, 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса и оказанных услуг.

Согласно представленному расчёту, истцом ответчику начислена пеня на сумму долга 225 475,99 руб. за расчётный период октябрь 2019 года за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 с учётом 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Банка России 4,25 % в размере 7 440,71 руб.

Вместе с тем, поскольку именно истец, в качестве стороны по делу, определяет предмет и основания иска, а также размер заявленных требований, а предъявление требования в меньшем размере не нарушает прав и законных интересов ответчика, требование истца рассматривается в заявленном размере (с учётом пояснений о наличии технической ошибки от 07.05.2021) на сумму 7 440,41 руб.

Ответчик не заявил возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта пени, а также не представил доказательств частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию штрафных санкций.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором ресурсоснабжения (в части поставки холодной воды) и возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статус ответчика в качестве управляющей организации в спорный период последним не оспорен.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в октябре 2019 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена холодная вода в объёме 5 282,141 м³ и оказаны услуги по водоотведению в объёме 5 870,748 м³ на общую сумму 225 475,99 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2020 по делу № А33-11967/2020, вынесенным в виде резолютивной части решения в порядке упрощённого производства, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» взыскано 225 475,99 руб. долга за октябрь 2019 года по договору от 29.12.2010 №15/17/07809.

Таким образом, вышеуказанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для обеих сторон, установлен факт потребления ресурса и оказания услуг в спорный период в указанных объёмах и наличие на стороне ответчика задолженности в указанном размере.

На основании пунктов 6.4 статьи 13, 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса и оказанных услуг, истцом ответчику начислена пеня на сумму долга 225 475,99 руб. за расчётный период октябрь 2019 года за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 с учётом 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Банка России 4,25 %. Истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 7 440,41 руб.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Возможность уменьшения размера законной неустойки соглашением сторон действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Положения действующего законодательства и актуальная судебная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № А33-305-ЭС18-20107) исходят из того, что для расчёта законной пени необходимо применять ключевую ставку Банка России на дату частичной либо полной оплаты долга, либо, в отсутствие оплат – ключевую ставку на дату вынесения судебного акта.

При расчёте истцом учтён введённый мораторий на начисление штрафных санкций в связи с распространением инфекции COVID-19, в связи с чем штрафные санкции начислены по 05.04.2020.

Арбитражным судом установлено, что с момента обращения с исковым заявлением ключевая ставка Банка России последовательно увеличивалась (с 22.03.2021 – 4,5 %, с 26.04.2021 – 5 %), в связи с чем истец мог претендовать на взыскание пени, рассчитанной исходя из пропорций действующей на момент вынесения резолютивной части решения ключевой ставки Банка России 5 %, в связи с чем размер пени составил бы 8 753,77 руб.

Кроме того, не смотря на то, что в расчёте отражена итоговая сумма 7 440,71 руб., фактически истец (с учётом пояснений о наличии технической ошибки от 07.05.2021) просит взыскать 7 440,41 руб.

Поскольку именно истец, в качестве стороны по делу, определяет предмет и основания иска, а также размер заявленных требований, а предъявление требования в меньшем размере не нарушает прав и законных интересов ответчика, требование истца рассматривается в заявленном размере (с учётом пояснений о наличии технической ошибки от 07.05.2021) на сумму 7 440,41 руб.

Произведённый истцом расчёт пени проверен судом, является верным.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не оспорил; письменный отзыв с мотивированными возражениями, доказательства частичной либо полной оплаты основного долга, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию пени, контррасчёт пени в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка представленного расчёта не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, оснований для снижение законной пени арбитражный суд не усматривает, в том числе в связи с тем, что в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, в неотменённой части, сумма при снижении судом неустойки не может быть меньше суммы, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учётной ставки Банка России, а в рамках настоящего дела пеня начислена исходя соответствующих пропорций именно однократной ключевой ставки Банка России.

Поскольку штрафные санкции начислены на задолженность, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным актом; исковые требования ответчиком не оспорены и не опровергнуты; в материалы дела не представлены доказательства частичной либо полной оплаты как основного долга, так и заявленной ко взысканию пени; расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 7 440,41 руб. пени, начисленной за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в связи с несвоевременной оплатой потреблённого ресурса и оказанных услуг за расчётный период: октябрь 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. уплачивается госпошлина в размере 4 % от цены иска, но не менее 2 000 руб.

Исходя из размера заявленных требований государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 2 000 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 22.01.2021 № 781.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 7 440,41 руб. пени, начисленной за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в связи с несвоевременной оплатой потреблённого ресурса и оказанных услуг за расчётный период: октябрь 2019 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платёжным поручением от 22.01.2021 № 781.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Н.А. Варыгина