Резолютивная часть решения от 4 апреля 2023 г. по делу № А19-12634/2021Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 9_5834254 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-12634/21 04.04.2023 г. руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЫ» к АДМИНИСТРАЦИИ ВИХОРЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и предъявлении самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать. Встречный иск удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЫ» в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ВИХОРЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ штраф в размере 129 372 руб. 54 коп. Взыскать с ОБЩЕСТВА ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЫ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 881 руб. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. Судья О. В. Епифанова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2022 22:23:00 Кому выдана Епифанова Ольга Владимировна Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "СПЕЦЫ" (подробнее)Ответчики:Администрация Вихоревского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Епифанова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |