Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А33-21187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 декабря 2019 года


Дело № А33-21187/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 52 386 218рублей 10 копеек.

Определением от 17.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сиблес» и ООО «Восточно-Сибирский экспресс» заключен договор №2-ТЭО от 17.09.2010.

Согласно пункту 1.1. договора Экспедитор обязуется за установленное вознаграждение по заданию Заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с железнодорожной перевозкой грузов в железнодорожных транспортных средствах (далее по тексту - вагоны), а Заказчик обязуется произвести оплату и принять результат оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего Договора. Услуги, оказываемые Экспедитором, заключаются в обеспечении Заказчика вагонами и в оплате провозных и иных платежей при экспортных и внутрироссийских железнодорожных перевозках.

В соответствии с пунктом 3.3. заказчик производит перечисление денежных средств, предусмотренных настоящим договором, в размере 100% суммы, причитающейся «Экспедитору», на основании счета Экспедитора не позднее, чем за 10 (десяти) рабочих дней до начала периода перевозки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. В случае отсутствия оплаты в указанный срок Экспедитор освобождается от обязанностей по оказанию услуг без претензий со стороны Заказчика.

До передачи дела в арбитражный суд обязателен претензионный порядок разрешения спора. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента возникновения основания для ее предъявления. Датой предъявления претензии является дата почтового ведомства о принятии письма к отправлению. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 5.3. договора в случае не достижения взаимоприемлемого результата, разрешение спора передается в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора №2-ТЭО от 17.09.2010 ООО «Сиблес» перечислило в адрес ООО «Восточно-Сибирский экспресс» денежные средства в счет предварительной оплаты за оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию в общей сумме 52 386 218 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.09.2015 № 2889, от 11.09.2015 № 2875, от 09.09.2015 № 2913, от 09.09.2015 № 2912, от 09.09.2015 № 2911, от 07.09.2015 № 2852, от 04.09.2015 № 2816, от 03.09.2015 № 2811, от 03.09.2015 № 2809, от 01.09.2015 № 2778, от 31.08.2015 № 2765, от 28.08.2015 № 2749, от 27.08.2015 № 2747, от 26.08.2015 № 2741, от 25.08.2015 № 2723, от 21.08.2015 № 2702, от 21.08.2015 № 2691, от 21.08.2015 № 2657, от 20.08.2015 № 2656, от 19.08.2015 № 2638, от 19.08.2015 № 2637, от 18.08.2015 № 2612, от 17.08.2015 № 2607, от 12.08.2015 № 2566, от 31.07.2015 № 2475, от 31.07.2015 № 2474, от 31.07.2015 № 2453, от 17.07.2015 № 2359.

Из акта сверки за период с 01.01.2014 по 30.04.2017, подписанного ответчиком без возражений, следует, что по состоянию на 30.04.2017 у ответчика имелась задолженность перед истцом в сумме 52 386 218 руб. 10 коп.

25.01.2019 в адрес ответчика была направлена претензия №120-П об оплате суммы задолженности в размере 52 386 218 руб. 10 коп. в течение 7 календарных дней с момента получения данной претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По требованию о взыскании сумм, составляющих обогащение неосновательное, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В части 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия у истца переплаты в размере 52 386 218 руб. 10 коп., подтверждается платежными документами.

Из акта сверки за период с 01.01.2014 по 30.04.2017, подписанного ответчиком без возражений, следует, что по состоянию на 30.04.2017 у ответчика имелась задолженность перед истцом в сумме 52 386 218 руб. 10 коп.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 N 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 N ВАС-12311/09).

Учитывая изложенное, общество «Восточно-Сибирский экспресс» признало наличие Долга в подписанном сторонами без возражений и замечаний акте сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.04.2017.

Доказательств возврата преодплаты в спорной сумме, оказания услуг в размере заявленного в настоящем деле требования, ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 52 386 218 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская экспресс» г. Красноярск в пользу «Сиблес» г. Красноярск 52 386 218 рублей 10 копеек задолженности, в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова