Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А50-16798/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16798/2020
09 декабря 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (617430, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсный управляющий ФИО1, адрес: 614064, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТЗ» (617430, <...>, каб.12; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 858 674 руб. 16 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (конкурсный управляющий), паспорт

от ответчика: не явились

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – ООО «Теплоэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗ» (далее – ООО «ТЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание технических услуг № 615 от 20.09.2017 в размере 858 674 руб. 16 коп.

Протокольным определением суда от 15.10.2020 года, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание технических услуг № 615 от 20.09.2017 в размере 846 674 руб. 16 коп.

Представитель истца на иске с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что намерены урегулировать спор мирным путем.

Протокольным определением суда от 02.12.2020 года, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание технических услуг № 615 от 20.09.2017 в размере 754 174 руб. 16 коп.

Представитель истца на иске с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор на оказание технических услуг № 615 от 20.09.2017, согласно которому истец был обязан по заданию ответчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации ЦТП, наружных тепловых сетей.

Как указал истец, услуги ответчиком оплачивались с нарушением условий договора, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание технических услуг № 615 от 20.09.2017 в размере 754 174 руб. 16 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Наличие факта несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность в размере 754 174 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 083 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин