Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А35-8172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8172/2020
25 декабря 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2 о признании ФИО3 (место рождения: с. Анахино Октябрьского р-на Курской области, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 307207, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований.

В судебное заседание со стороны Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4.

От должника поступил отзыв, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайство о введении реализации имущества, ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Документы приобщены судом, ходатайство о рассмотрении в отсутствие удовлетворено.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно справке ФНС России, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью (сертификат: 122121970276811520505451367612413440376, владелец: МИ ФНС России по ЦОД, действителен: с 29.01.2020 по 29.01.2021), по состоянию на 11.11.2020 физическое лицо с ИНН <***> (ФИО3) не является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия Займодавца, досрочно (пункт 1 договора займа).

Согласно пункту 2 договор заключен на срок до 02.08.2019.

Сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Заемщиком в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, что послужило основанием для обращения ФИО2 в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда Курской области от 15.06.2020, вступившим в законную силу 16.07.2020, по делу № 2-199/2020 год с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб., 50 809 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 954 руб. 05 коп.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В отзыве, представленном в материалы дела, должник признал факт наличия задолженности в заявленном размере, указал на невозможность исполнения денежных обязательств в виду тяжелого материального положения.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ФИО3 перед ФИО2 в размере 1 100 000 руб. 00 коп. основного долга, 50 809 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 954 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО3 возражений относительно признания ее банкротом не заявила, указала на наличие непогашенной задолженности, пояснила, что в настоящее время находится в декретном отпуске.

Согласно сведениям, содержащимся в описи имущества гражданина, ФИО3 принадлежит недвижимое имущество: 1/6 общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м, 1/12 общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 700 кв.м, 1/12 общей долевой собственности на жилой дом, площадью 72.3 кв.м что подтверждается также выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Транспортные средства у должника отсутствуют.

ФИО3 имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд считает необходимым в целях исключения нарушения прав несовершеннолетних лиц привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел по опеке и попечительству Администрации Октябрьского района.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве определено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая размер задолженности должника перед кредитором, отсутствие постоянного источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), суд приходит к выводу об отсутствии реальной возможности у ФИО3 удовлетворить требования кредитора в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, учитывая ходатайство гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО3 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В заявлении кредитор указал саморегулируемую организацию, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий – Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Курской области, что подтверждается чеком-ордером от 21.10.2020 №142.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. согласно чеку-ордеру от 21.10.2020 №139. Ввиду удовлетворения заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 307207, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Включить требования конкурсного кредитора – ФИО2 в размере 1 100 000 руб. 00 коп. основного долга, 50 809 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 954 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них 50 809 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно.

Утвердить ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, финансовым управляющим ФИО3.

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел по опеке и попечительству Администрации Октябрьского района (307200, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 мая 2021 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, зал № 214, 2 этаж.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.А. Сороколетова