Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А33-22667/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 сентября 2018 года


Дело № А33-22667/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2018. В полном объёме решение изготовлено 24.09.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бородино, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш управдом плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бородино, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 05/16 от 01.12.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 3 от 01.08.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» (далее - ООО «Агропромкомплект»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш управдом плюс» (далее - ООО «Ваш управдом плюс»; ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 471 711,46 руб., в том числе: 838 352,18 руб. - по договору № 85/01-2018 от 01.01.2018; 1 633 359,28 руб. - по договору № 51 от 12.07.2017.

Определением от 23.08.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 18.09.2018.

В предварительном судебном заседании 18.09.2018 представитель истца поддержал ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 85/01-2018 от 01.01.2018 за период с 01.04.2018 по 31.06.2018 в размере 608 352,18 руб. согласно уточненному расчету, представив в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2018.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненного расчета истца.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований; пояснила, что возражений против задолженности в размере 608 352,18 руб. с учетом подписанного сторонами акта сверки не имеется.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную ранее.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агропромкомплект» (гарантирующая организация, исполнитель; ранее - ООО «СибЭкоПром») и ООО «Ваш управдом плюс» (управляющая организация, заказчик) заключены следующие договоры:

- на водоснабжение № 51/хвс от 12.07.2017 (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующая организация обязуется подавать холодную питьевую воду в многоквартирные дома, расположенные по адресам, указанным в Приложении № 1.1 к договору, а управляющая организация - оплачивать принятую холодную питьевую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением холодной воды;

- на оказание услуг № 85/01-2018 от 01.01.2018, согласно которому исполнитель на основании лицензии серии 0234 № 00256 от 20.05.2016 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, выданной Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю бессрочно, на основании решения лицензирующего органа от 20.05.2016 № 454, обязуется ежедневно осуществлять работы (оказывать услуги) по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) ТБО от жилых и нежилых помещений многоквартирных домов города Бородино согласно ГОСТ Р 51617-2000, а заказчик - оплатить выполненные работы (оказанные услуги) согласно расчету-заявке (Приложение № 1) в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договоров на водоснабжение № 51/хвс от 12.07.2017, на оказание услуг № 85/01-2018 от 01.01.2018 в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 истцом оказаны услуги по водоснабжению в отношении объектов ответчика, указанных в Приложении № 1.1 к договору № 51/хвс от 12.07.2017, на сумму 1 021 333,91 руб., а также по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) ТБО от жилых и нежилых помещений многоквартирных домов города Бородино на сумму 1 633 359,28 руб.

Согласно договору на водоснабжение № 51/хвс от 12.07.2017 оплата услуг за расчетный период производится управляющей организацией путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за коммунальные ресурсы по тарифам, действующим в расчетном периоде.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 договора на оказание услуг № 85/01-2018 от 01.01.2018 расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Заказчик производит оплату по договору в полном объеме не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ исполнителем заказчику при соблюдении исполнителем всех условий.

Факт оказания услуг по договорам на водоснабжение № 51/хвс от 12.07.2017, на оказание услуг № 85/01-2018 от 01.01.2018 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

На оплату оказанных услуг (холодное водоснабжение, сбор, транспортировка и размещение (захоронение) ТБО) ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 288 596,51 руб., в том числе: 1 021 333,91 руб. - по договору на оказание услуг № 85/01-2018 от 01.01.2018; 3 267 262,60 руб. - по договору на водоснабжение № 51/хвс от 12.07.2017.

Согласно уточненному расчету истца с учетом произведенных оплат задолженность ответчика по договору на оказание услуг № 85/01-2018 от 01.01.2018 составляет 608 352,18 руб.; по договору на водоснабжение № 51/хвс от 12.07.2017 задолженность погашена им в полном объеме.

Данный уточненный расчет является верным, поскольку произведен в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами, с учетом оплат ответчика по договорам на водоснабжение № 51/хвс от 12.07.2017, на оказание услуг № 85/01-2018 от 01.01.2018, соответствует требованиям действующего законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям.

При этом в судебном заседании 18.09.2018 представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований в размере 608 352,18 руб. с учетом подписанного сторонами акта сверки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 608 352,18 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 359 руб. платежным поручением № 988 от 09.08.2018. С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина составляет 15 167 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 167 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 192 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш управдом плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 85/01-2018 от 01.01.2018 за период с 01.04.2018 по 31.06.2018 в размере 608 352,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 167 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 192 руб., уплаченную платежным поручением № 988 от 09.08.2018.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.И. Медведева