Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А57-20887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20887/2018
13 декабря 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Небесной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Амиата», ОГРН <***>, ИНН <***>, 129281, <...>, этаж 1, пом. III, ком. 4, офис 44 (далее – ООО «Амиата»), о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Регистр», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410033, <...>, офис 2/3 (далее – ООО «Регистр»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 22.08.2018 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Амиата» с заявлением, согласно которому просит признать ООО «Регистр» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства; признать обоснованными требования ООО «Регистр» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Амиата» в сумме 1527613,00 руб.; утвердить конкурсным управляющим ООО «Регистр» ФИО2 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», адрес: 440026, <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2018 заявление ООО «Амиата» о признании ООО «Регистр» несостоятельным (банкротом), принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления с последующим отложением.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует представитель конкурсного кредитора.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал заявление в полном объеме, просил удовлетворить, представил доказательства внесения денежных средств на депозит суда на процедуру.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 29.11.2018 по 06.12.2018 до 09 часов 30 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более трехсот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление мотивировано следующим. 02.02.2018 между ООО «Амиата» (Продавец) и ООО «Регистр» (Покупатель) был заключен договор поставки.

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязан поставить, а Покупатель оплатить строительное оборудование (Товар), согласно заявок Покупателя и счетов, выставленных Поставщиком, которые являются неотъемлемой частью Договора наряду с товаросопроводительными документами. Поставка осуществляется на основании заявки Покупателя.

Согласно пункту 2.1. Договора, цена Товара и общая сумма каждой поставки определяется в рублях и указывается в счетах, выставляемых Поставщиком, на основании заявок покупателя, являющихся приложением к Договору.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставки от 02.02.2018 поставка Товара производится в течение срока, указанного в заявке Покупателя при отсутствии возражений со стороны Поставщика.

02.02.2018 ООО «Амиата» получило заявки от ООО «Регистр» на поставку строительного оборудования №1 и №2. ООО «Амиата» выставило счета №1, №2, №3 на оплату ООО «Регистр».

В период с 02.02.2018 по 09.02.2018 ООО «Амиата» была произведена поставка товара на общую сумму 8537261,00 руб., что подтверждается товарными накладными №0202-1 от 02.02.2018, №0202-2 от 02.20.2.2018, №0502-1 от 05.02.2018, №0702-2 от 07.02.2018, №0702-1 от 07.02.2018, №0902-1 от 09.02.2018, №0902-2 от 09.02.2018.

Таким образом, ООО «Амиата» обязательства по договору поставки от 02.02.2018 выполнило в полном объеме.

В обоснование заявленных требований кредитором представлено решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2018 по делу №А57-9300/2018, которым с Общества с ограниченной ответственностью «Регистр» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амиата» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, взыскана задолженность по Договору поставки от 02.02.2018 в размере 1499617 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27996 руб.

Полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель на основании статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав кредитора, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и(или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

В обоснование поданного заявления о признании ООО «Регистр» несостоятельным (банкротом) ООО «Амиата» ссылается на имеющуюся задолженность в сумме 1527613,00 руб. Правовая природа указанных требований позволяет им быть учтенными для определения наличия признаков банкротства.

Таким образом, заявителем соблюдено одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: размер требований заявителя к должнику составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2018 по делу №А57-9300/2018 вступило в законную силу 24.07.2018 и до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

На сегодняшний день задолженность не погашена. Учитывая вышеизложенное, в настоящее время ООО «Регистр» более трех месяцев имеет непогашенную задолженность перед ООО «Амиата» в сумме 1527613,00 руб.

Основанием для подачи заявления явилась неспособность должника погасить задолженность на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2018 по делу №А57-9300/2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Таким образом, право требования у кредитора по денежным обязательствам возникло с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2018 по делу №А57-9300/2018, а именно 24.07.2018, как это требует статья 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На дату судебного заседания вышеуказанная задолженность ООО «Регистр» перед ООО «Амиата» не погашена. Таким образом, ООО «Амиата» является кредитором ООО «Регистр» с суммой денежных требований 1527613,00 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Регистр» находится в стадии ликвидации. Ликвидатором является ФИО3.

Информация о ликвидации и назначении ликвидатора 28.08.2018 была внесена налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Основным видом деятельности ООО «Регистр», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ признаками банкротства считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Анализ представленных заявителем документов свидетельствует о том, что должник погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способен из-за отсутствия достаточных средств и имущества.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании ООО «Регистр» несостоятельным (банкротом) ООО «Амиата» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено чеком-ордером от 18.09.2018. Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их, согласно законодательству, на ООО «Регистр».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 137, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амиата» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129281, <...>, этаж 1, пом. III, ком. 4, офис 44), удовлетворить. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Регистр» (город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 06 июня 2019 года.

Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «Амиата», г. Москва, и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Общество с ограниченной ответственностью «Регистр» (город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>), в сумме 1527613 (Один миллион пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регистр» (город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амиата», г. Москва, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (промежуточный) на 08 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 253.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться отчет конкурсного управляющего (промежуточный) в соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Разъяснить конкурсному управляющему следующее:

- в случае неисполнения определения суда, суд вправе в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить штраф в размере, не превышающем 2500 рублей 00 копеек на граждан, 5000 рублей 00 копеек на должностных лиц, 100000 рублей 00 копеек на организации;

- также, в соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе вынести частное определение в случае, необходимости устранения нарушения законодательства Российской Федерации субъектом профессиональной деятельности (неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника, возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»), для рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности указанного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А.Котова.