Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А56-35974/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35974/2021
29 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: МИФНС №10 по Санкт-Петербургу

Заинтересованное лицо: ФИО1

О привлечении к административной ответственности по ч. 5.1ст. 14.13 КоАП РФ

при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 03.08.2020

от заинтересованного лица:

установил:

МИФНС №10 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – руководитель) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

При проведении проверки соблюдения Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выявлено, что ФИО1 ИНН <***>, являясь руководителем юридического лица ООО «ГК «Мастер» ИНН <***>, обязан был подать заявление о признании общества банкротом в арбитражный суд. Обязанность предусмотрена статьей 9 Федерального Закон о банкротстве. Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Руководитель ООО «ГК «Мастер» ИНН <***> нарушил данную обязанность законодательства о несостоятельности (банкротстве) тем, что не обратился с заявлением должника в арбитражный суд.

По состоянию на 14.04.2021 г. по данным оперативного учета ООО «ГК «Мастер» имеет задолженность по налогам, пеням, штрафам в размере 432 028,71 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 311 095,20 руб., по пени 92 235,98 руб., по штрафу 28 751,53 руб.

Поскольку задолженность в размере, превышающем 300 000 руб., числится более 3-х месяцев (17.08.2020 + 3 месяца), ФИО1 обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ГК «Мастер» несостоятельным (банкротом) не позднее 18.12.2020 (4-х месяцев со дня истечения срока уплаты после 300 000 руб. задолженности). В нарушение вышеприведенных положений ФИО1, являясь руководителем ООО «ГК «Мастер», не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) в срок не позднее 18.12.2020.

Постановлением Инспекции о назначении административного наказания № 78411936013484800003 от 10.03.2020 г. по делу об административном правонарушении руководитель ООО «ЭГК Мастер» ИНН <***> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено предупреждение.

Таким образом, ФИО1 не исполнил обязанность предусмотренную статьей 9 Закона о банкротстве - повторно.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы проверки направление прокурором в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 5.1 статьи 14.13 Ко АП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на гранодан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - дисквалификацию на срок от шеста месяцев до трех лет.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, и вина руководителя в его совершении подтверждены материалами дела.

Учитывая положения статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения предпринимателя от административной ответственности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, дело рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, учитывая характер допущенных нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, считает, что имеются основания для назначения руководителю ООО «ГК «Мастер» ФИО1 наказания предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО1 (ИНН <***>, паспорт гражданина Украины FS025262, выдан 03.08.2018, место жительства: 198510, Санкт-Петербург, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Сундеева М.В.