Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А35-7925/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7925/2022
20 декабря 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 13.12.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (305004, Курская область, Курск город, Ленина улица, 69, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Курские электрические сети" (305035, Курская область, Курск город, ФИО2 улица, 4-а, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.04.2006, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения (действия, бездействия) общего собрания акционеров ОАО «Курские электрические сети», оформленное отчетом об итогах голосования на общем собрании акционеров от 29.08.2022,

Третье лицо: АО «Новый регистратор» в лице Курского филиала.

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО3 по доверенности от 12.10.2021,

От ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022,

От третьего лица – не явился извещен, надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Курские электрические сети" о признании незаконным решения (действия, бездействия) общего собрания акционеров ОАО «Курские электрические сети», оформленное отчетом об итогах голосования на общем собрании акционеров от 29.08.2022.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд признать недействительным решение общего собрания акционеров ООО «Курские электрические сети», оформленное отчетом об итогах голосования на общем собрании акционеров от 29.08.2022, по вопросу «О внесении в Устав АО «КЭС» дополнений и изменений в связи с созданием органа управления обществом - совета директоров».

Как следует из материалов дела, решением Курского городского Собрания от 29.03.2006 № 209-3-РС «О согласовании участия муниципального образования «Город Курск» в открытом акционерном обществе «Курские электрические сети» согласовано участие муниципального образования «Город Курск» в Открытом акционерном обществе «Курские электрические сети» путем внесения в качестве вклада в уставной капитал общества муниципального имущества согласно приложению №1, а также передачи муниципального имущества по приложению № 2 в безвозмездное пользование ОАО «Курские электрические сети». Во исполнение названного решения представительного органа постановлением администрации города Курска от 07.04.2006 №917 «Об участии муниципального образования «Город Курск» в открытом акционерном обществе «Курские электрические сети» определены условия участия муниципального образования в создании открытого акционерного общества «Курские электрические сети» с уставным капиталом в размере 130 906 500 руб., согласно которым муниципальное образование путем передачи муниципального имущества вносит в уставной капитал вновь создаваемого акционерного общества вклад в размере 91 634 500 руб., что составляет 70% от его уставного капитала. От имени МО «Город Курск» Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска вошел в состав учредителей ОАО «КЭС» со всеми правами, предоставляемыми учредителю действующим законодательством, в том числе правом голосования на общем собрании учредителей, подписания учредительного договора и иных документов. Согласно условиям учредительного договора от 10.04.2006 о создании ОАО «КЭС» его участниками стали МО «Город Курск» со вкладом в уставной капитал в размере 91 634 500 руб. (70 %) и ОАО «Курскэнергосбыт» со вкладом в размере - 39 272 000 руб. (30%). МО «Город Курск» приобрело при создании данного общества право собственности на обыкновенные именные акции ОАО «КЭС» номинальной стоимостью 100 руб. государственный регистрационный № выпуска 1-01-43329-А в количестве 916 345 штук.

19.04.2006 ОАО «КЭС» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения - 305035, <...>.

В 2009 была произведена эмиссия, в результате которой доля участия муниципального образования «город Курск» при наличии в собственности того же пакета акций в количестве 916 345 штук уменьшилось до 50%+ 1 голосующая акция. 12.05.2010 между муниципальным образованием «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска и ОАО «КЭС» подписан договор о создании ОАО «Горсвет», в соответствии с условиями которого, на момент учреждения доля муниципального образования в уставном капитале вновь образованного общества составляла 34% и оплачивалась акциями ОАО «КЭС» в количестве 425 штук на сумму 340 000 руб. стоимостью 800 руб., а доля ОАО «КЭС» в уставном капитале общества составляла 66%) и оплачивалась денежными средствами. 07.06.2010 ОАО «Горсвет» зарегистрировано в качестве юридического лица за Основным государственным регистрационным номером 104632005070, ИНН <***>. 16.07.2010 в регистрационном журнале ОАО «КЭС» внесена запись о переходе права собственности к ОАО «Горсвет» на обыкновенные именные акции ОАО «КЭС» номинальной стоимостью 100 р., государственный регистрационный № выпуска 1-01-43329-А в количестве 425 штук.

18.06.2014 между ОАО «Горсвет» (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым в собственность ФИО5 переданы принадлежавшие ОАО «Горсвет» обыкновенные именные акции ОАО «КЭС» в количестве 425 штук номинальной стоимостью 100 руб., государственный регистрационный № выпуска 1-01-43329-А, по цене 800 руб. на общую сумму 340 000 руб.

В результате совершения незаконных действий по приватизации 425 акций ОАО «КЭС» и совершения перечисленных сделок был утрачен корпоративный контроль МО «Город Курск» над ОАО «КЭС». Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Курской области от 25.10.2021 по делу №А35-3425/2020, которым из чужого незаконного владения ФИО5 в пользу муниципального образования «Город Курск» истребовано имущество в виде обыкновенных именных акций ОАО «Курские электрические сети» номинальной стоимостью 100 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-43329-А в количестве 425 шт. Решение вступило в законную силу, было исполнено, и с его учетом на сегодняшний день муниципальному образованию «Город Курск» принадлежат обыкновенные именные акции ОАО «Курские электрические сети» номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 916 345 штук (№гос.регистрации: 1-01-43329-А).

Обладая большинством акций, у Муниципального образования «Город Курск» фактически отсутствует возможность корпоративного контроля над ОАО «КЭС». Между Муниципальным образованием «Город Курск», остальными акционерами и генеральным директором имеются корпоративные разногласия по вопросу деятельности компании.

20.07.2022 Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска направил генеральному директору ОАО «КЭС» требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров по вопросу внесения в устав Общества дополнений и изменений в связи с созданием органа управления - совета директоров, а также проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за 2021 год и полугодие 2022 года. Проведение внеочередного собрания акционеров было назначено на 29.08.2022 в форме заочного голосования (решение от 25.07.2022). Соответствующие документы относительно изменений в устав в связи с образованием совета директоров направлены на рассмотрение акционерам письмом 02.08.2022 исх. 9302/07.01-14.

29.08.2022 голосование было проведено заочно. 31.08.2022 истцу от Курского филиала АО «Новый регистратор» поступил отчет об итогах голосования, согласно которому за образование совета директоров и внесение соответствующих изменений в устав проголосовало 916345 голосов, против - 916344 голосов. В графе итогов голосования - «%» голосов отражено, что 916345 голосов соответствует 50%, 916344 голосам соответствует 50%. По мнению истца, данные сведения не соответствует действительности, поскольку 916345 голосам соответствует 50% и 1 акция, в отчете об итогах голосования указана информация, что решение по повестке дня не было принято, это не соответствует действительности, решение (действия, бездействие) общего собрания акционеров в данной части является неправомерным.

Пунктом 10.3.4. устава общества предусмотрена возможность образования совета директоров Общества, определение количественного состава совета директоров Общества, избрание его членов, досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пункту 10.6.устава Решение Общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций Общества, принимающих участие в собрании, если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Решение по вопросам, указанным в подпунктах 10.3.1. - 10.3.3., 10.3.5., 10.3.8. 10.3.18. настоящего Устава, принимаются квалифицированным большинством в ¾ голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в Общем собрании. Если федеральными законами Российской Федерации будет установлено, что квалифицированным большинством голосов должны приниматься какие-либо другие решения, помимо указанных в настоящем пункте, Общество будет обязано руководствоваться нормой закона в соответствующих случаях.

По мнению истца, вопрос образования совета директоров решается большинством, а муниципальное образование «Город Курск» обладая большинством голосующих акций, выступило 916 345 голосами (50% +1 акция) за образование данного коллегиального органа, внесение изменений в устав фактически направлено на исполнение и реализацию такого решения, и остальные акционеры были не вправе отказать во внесении соответствующих изменений в устав, действия (бездействие) общего собрания акционеров по непринятию соответствующего решения в данной части являются незаконными, ограничивают права и законные интересы истца как акционера.

В связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Генеральным директором АО «КЭС» в соответствии со ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-O3 «Об акционерных обществах» и гл.10 устава АО «КЭС» было принято решение об отказе включения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров вопроса: «О проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «КЭС» за 2021 год и первое полугодие 2022 года», так как указанный вопрос не относится к компетенции общего собрания акционеров общества. АО «КЭС» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров 29.08.2022 в форме заочного голосования с включением в повестку дня вопроса: «О внесении в Устав АО «КЭС» дополнений и изменений в связи с созданием органа управления обществом - совета директоров». Указанные решения генерального директора АО «КЭС», а также уведомление о проведении общего собрания акционеров было направлено в адрес КУМИ г. Курска письмом от 28.07.2022 г. № 0521.

В соответствии с действующим законодательством и п. 10.3.14 Устава АО «КЭС» на внеочередного общего собрания акционеров от 20.05.2022 г. было принято решение об утверждении на период с 20.05.2022 г. до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров в 2023 году в качестве лица исполняющего функции счетной комиссии реестродержателя АО «КЭС» - АО «Новый регистратор». В этой связи АО «КЭС» были даны распоряжения АО «Новый регистратор» на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в внеочередного общего собрания акционеров и на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров.

От акционеров в адрес АО «КЭС» поступили 3 бюллетеня, которые АО «КЭС» зарегистрировало и передало лицу, осуществляющему функции счетной комиссии - АО «Новый регистратор». В соответствии с договором на оказание услуг о подготовке и проведению общего собрания акционеров АО «КЭС», действующим законодательством и Уставом АО «КЭС» АО «Новый регистратор» осуществила подсчет голосов согласно представленных акционерами АО «КЭС» бюллетеней, составило протокол счетной комиссии, проект протокола внеочередного общего собрания акционеров и отчет об итогах голосования. В соответствии со ст. ФЗ «Об АО» АО «Новый регистратор» направило отчет об итогах голосования в адрес акционеров и самого АО «КЭС». Согласно полученного АО «КЭС» отчета об итогах голосования от 29.08.2022 по включенному в повестку внеочередного общего собрания акционеров вопросу решение принято не было. АО «КЭС» считает, что подсчет голосов и отраженные в отчете об итогах голосования результаты соответствует действующему законодательству и Уставу АО «КЭС». В повестку дня внеочередного общего собрания акционеров был включен вопрос: «О внесении в Устав АО «КЭС» дополнений и изменений в связи с созданием органа управления обществом - совета директоров». Ссылку КУМИ г. Курска о том, что согласно п. 10.3.4 устава вопрос образования совета директоров общества отнесен к компетенции общего собрания акционеров и в п. 10.6 Устава решение по данному вопросу принимается общим собранием акционеров простым большинством голосов - ответчик считает, не состоятельной и не соответствующей представленным в материалы дела документам.

Исследовав материалы дела, изучив и заслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 11 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что устав общества является учредительным документом общества. Требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об акционерных обществах внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции осуществляется по решению общего собрания акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 6 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров, в частности, относится внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение по указанным вопросам принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Аналогичные требования закреплены пунктом 10.6 устава Общества.

В соответствии с пунктом 9.1 устава Общества органами управления Общества являются: Общее собрание акционеров; Генеральный директор - единоличный исполнительный орган Общества. Пунктом 10.1. устава общества установлено, что высшим органом управления Общества является Общее собрание акционеров. Один раз в год Общество проводит годовое общее собрание акционеров. Проводимые помимо годового Общие собрания акционеров являются внеочередными. Общее собрание акционеров осуществляет также функции, возложенные Федеральным законом «Об акционерных обществах» на совет директоров (наблюдательный совет) Общества.

Истец в требовании от 20.07.2022 года требует провести внеочередное общее собрание акционеров общества с внесением в повестку дня следующих вопросов: 1. О внесении в Устав АО «КЭС» дополнений и изменений в связи с созданием органа управления обществом - совета директоров.

Судом установлено, что уставом АО «КЭС» не предусмотрен орган управления, как совет директоров и не определены его полномочия, а вопросы созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров в АО «КЭС» отнесены к компетенции генерального директора. Истцу принадлежит половина акций, однако, согласно пункту 10.6. устава Общества решение по вопросам, указанным в подпунктах 10.3.1. - 10.3.3., 10.3.5., 10.3.8. 10.3.18. настоящего Устава, принимаются квалифицированным большинством в ¾ голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в Общем собрании. В соответствии с отчетом об итогах голосования на общем собрании акционеров от 29.08.2022 по итогам голосования по вопросу повестки дня были голоса «за» - 50%, «против» – 50%, в связи с чем решение принято не было.

Таким образом, для внесения изменений и дополнений в Устав Общества необходимо квалифицированное большинство в ¾ голосов акционеров. Истец сформулировал вопрос о внесении в Устав АО «КЭС» дополнений и изменений. В связи с чем, простым большинством (50% +1 акция) решение о внесении изменений и дополнений в Устав ответчика принято быть не может. При этом, пояснения ответчика о том, что внесенный в повестку дня вопрос: 1. О внесении в Устав АО «КЭС» дополнений и изменений в связи с созданием органа управления обществом - совета директоров следует рассматривать как вопрос о создании совета директоров общества не могут быть приняты во внимание, так как противоречат формулировке поставленного вопроса о внесении изменений и дополнений в Устав. Иная трактовка внесенного в повестку вопроса исказит его содержание и смысл.

В связи с чем, оснований для признания недействительным решение общего собрания акционеров ООО «Курские электрические сети», оформленное отчетом об итогах голосования на общем собрании акционеров от 29.08.2022, по вопросу «О внесении в Устав АО «КЭС» дополнений и изменений в связи с созданием органа управления обществом - совета директоров» для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к Акционерному обществу "Курские электрические сети" отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Шумаков