Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А56-98462/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98462/2020
16 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская управляющая компания"

о взыскании 954 280, 17 руб. задолженности

третье лицо: временный управляющий Винарский Денис Васильевич

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 25.12.2019

в отсутствие ответчика и третьего лица

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская управляющая компания" о взыскании 954 280, 17 руб. задолженности.

Определением от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 16.03.2021 в силу статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Определением от 20.04.2021 судебное разбирательство отложено на 27.05.2021 в связи с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований временного управляющего ФИО2 (ст. 51 АПК РФ).

В судебное заседание от 27.05.2021 ответчик и третье лицо не явились, извещены (ст. 123 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Судом установлено, что в отношении ответчика 22.01.2021 возбуждено дело о банкротстве № А56-1729/2021, 05.04.2021 введено наблюдение (резолютивная часть 02.04.2021), рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 08.10.2021.

Настоящий иск подан 02.11.2020, (то есть до наблюдения 05.04.2021), период взыскания: 01.01.2018 – 31.01.2020 (до 22.01.2021); соответственно, долг не текущий (мораторный), истец настаивает на его рассмотрении при наличии основании для приостановления по ходатайству в силу части 2 статьи 143 АПК РФ, пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п. 3.2.1.1. Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2018 по январь 2020, что составляет 954 280, 17 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 09.04.2020 исх. № 130-02/152-12. Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Балтийская управляющая компания» (далее - Ответчик) действует Договор теплоснабжения (в горячей воде) № 12622 от 01.02.2017 (далее - Договор теплоснабжения), подписан с протоколом согласования разногласий.

По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Разделом 5 договора предусмотрено, что стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; расчетный период равен одному календарному месяцу. До 25 числа должен быть произведен расчет (пункт 5.5. в редакции протокола согласования разногласий по договору).

За период с января 2018 года по январь 2020 года истец предал, а ответчик принял тепловую энергию стоимостью 5 031 358, 14 руб. (в дело представлены счета-фактуры с расшифровками). Оплата произведена на сумму 4 077 077, 97 руб.

Документы, подтверждающие оплату 954 280, 17 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с января 2018г. по январь 2020г. не представлены ответчиком.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты принятой по договору тепловой энергии, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 23 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 37961 от 03.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

установил:

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

954 280, 17 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с января 2018г. по январь 2020г.,

а также 22 086 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» 914 рублей из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 37961 от 03.09.2020г.


Разъяснить, что в соответствии с п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исполнительный лист по делу № А56-98462/2020 выдаче не подлежит (долг не текущий, иск предъявлен до процедуры наблюдения).


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.