Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № А56-109216/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-109216/2019
23 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 23 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.

при участии в судебном заседании:

Ален Б.А. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3962/2021) индивидуального предпринимателя Алена Бориса Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 по делу № А56-109216/2019/тр.1 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению товарищества собственников жилья «Швецова 19» о включении в реестр кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Алена Бориса Александровича,



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 (резолютивная часть оглашена 01.06.2020) в отношении индивидуального предпринимателя Алена Бориса Александровича введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца до 01.10.2020; финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждён Телицин Александр Вячеславович.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.08.2020 № 151 (сообщение № 77231161367).

Товарищество собственников жилья «Швецова 19» обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 38 465,18 руб. к должнику в реестр требований кредиторов.

Определением суда в виде резолютивной части от 22.12.2020 суд удовлетворил требование кредитора, признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алена Бориса Александровича требование ТСЖ «Швецова 19» в размере 38 465,18 основного долга, 554,56 руб. пеней (учтено в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно, подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов).

В полном объеме определение суда изготовлено в связи с подачей апелляционной жалобы 21.01.2021.

В апелляционной жалобе Ален Б.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, производство по заявлению прекратить. Податель жалобы отмечает, что требования ТСЖ «Швецова 19» носят текущий характер, поскольку предъявленная к включению в реестр задолженность образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом к производству, то есть после 19.11.2019.

В судебном заседании Ален Б.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, признал её подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размера.

Как усматривается из материалов дела, должник является собственником нежилого помещения 12-Н, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 19.

Между сторонами 01.12.2019 заключён договор №1 о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг, во исполнение которого кредитор выполнил работы по содержанию и ремонту общего имущества, водоотведению, водоснабжения, по обще домовым нуждам.

Приведённые обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ/оказанных услуг.

Согласно актам сверки за период с 01.12.2019 по 17.06.2020 задолженность за выполненные товариществом работы (оказанные услуги) составляет 38 465,18 руб., пени – 554, 56 руб.

Между тем, заявление ИП Алена Б.А. о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 19.11.2019.

Таким образом, задолженность предпринимателя перед товариществом возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Приняв во внимание период образования заявленной товариществом ко включению в реестр задолженности по оплате коммунальных платежей, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что обязанность по уплате коммунальных платежей за период с декабря 2019 носит текущий характер, так как возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве предпринимателя (19.11.2019), а потому не могут быть включены в реестр требований его кредиторов.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по заявлению ТСЖ «Швецова 19».

Руководствуясь статьями 269-272, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 по делу № А56-109216/2019/тр.1 отменить.

Производство по заявлению товарищества собственников жилья «Швецова 19» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи



Н.В. Аносова


И.Ю. Тойвонен