Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А83-21197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21197/2023
19 февраля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2024 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ВЗМП-Регион» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>)

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЗМП-Регион» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЗМП-Регион» (ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки в размере 2 298 363,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2023 по 09.08.2023 в размере 67 187,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 828,00 рублей.

Определением от 24 августа 2023 года Арбитражного суда Республики Крым заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 25 сентября 2023 года суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил стадию предварительного судебного заседания и назначил судебное разбирательство.

В судебном заседании 30.01.2024 судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании до 06 февраля 2024 года до 13 часов 35 минут.

В судебное заседание, назначенное на 06.02.2024, явился представитель истца.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты уточненные требования к рассмотрению.

В судебном заседании 06.02.2024 судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании до 12 февраля 2024 года до 13 часов 35 минут.

В судебное заседание, назначенное на 12.02.2024, после объявленного судом перерыва, лица, участвующие в деле явку полномочных представителей не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившееся в адрес суда, а также реализация им своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Истец, с учетом ходатайства об утонении заявленных требований, просил взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что заявленное мировое соглашение не поддерживается представителем истца, срок его исполнения истек, ответчиком действий по его исполнению не предпринято.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывал, что истцом не учтены суммы оплат, а также сумма зачета.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЗМП-Регион» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» 06 июля 2021 года заключен договор поставки № 06/07-2021.

В соответствии с пунктом 1.3. договора предметом договора является минеральный порошок.

Согласно п. 1.4. договора стоимость товара определяется спецификацией. Все расходы Поставщика, в том числе налоги, пошлины и сборы, расходы по организации доставки и упаковке товара включены в стоимость товара.

Пунктом 1.5. договора оплата товара определяется спецификацией. В случае если в спецификации не указан порядок оплаты, товар оплачивается Покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки.

Стороны в Приложении №1 (Спецификация товара) к Договору поставки установили: «Порядок оплаты: отсрочка платежа 21 календарный день».

Стороны пунктом 1.6. договора согласовали, что сроки поставки определяются спецификацией. В случае если в спецификации не указаны сроки поставки, товар должен быть поставлен в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования Покупателем.

Стороны в Приложении №1 (Спецификация товара) к Договору поставки установили: «Сроки поставки: не позднее 31 декабря 2021 года».

Способ доставки определяется спецификацией. В случае если в спецификации не указан способ доставки, товар доставляется силами и за счет Поставщика в место на территории Республики Крым, указанное Покупателем (пункт 1.7. договора).

Согласно п. 1.8. договора установлено, что товар является новым и должен соответствовать требованиям технических условий (ТУ) производителя, государственным стандартам (ГОСТ и ГОСТ Р), техническим регламентам РФ (ТР РФ) и техническим регламентам Таможенного союза (ТР ТС), санитарным правилам и нормам (СанПиН).

Гарантийный срок товара определяется спецификацией. В случае если в спецификации не указан гарантийный срок, то он составляет 6 (шесть) лет, что установлено пунктом 1.9. договора поставки.

Пунктом 1.10 стороны согласовали следующие документы на товар:

- универсальный передаточный документ (УПД) или товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура.

- технический паспорт;

- инструкция по эксплуатации;

- сертификат соответствия.

Далее между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № 06/07-2021 от «06» июля 2021 года, согласно которого стороны внесли следующие изменения:

1. Стороны пришли к согласию, что начиная с «06» июля 2021 г. поставка по Договору осуществляется в целях исполнения Покупателем своих обязательств по контракту № 126/21-СМР от 30.06.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство транспортной развязки в разных уровнях с реконструкцией путепровода по улице шоссе Героев Сталинграда, г. Керчь». (ИГК: 000718013920PDD0007520457).

Пунктом 2, стороны внесли изменения в реквизиты сторон.

27.12.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору поставки № 06/07-2021 от «06» июля 2021 года, согласно которого стороны внесли следующие изменения:

1.11. Срок действия договора. Договор действует с момента заключения до 31 декабря 2021 г. В случае если Сторона не заявит о расторжении Договора за 10 (десять) календарных дней до окончания срока его действия, действие Договора пролонгируется до "3 Г декабря следующего года.

2. Дополнить договор пунктом 1.12.1 в редакции:

1.12.1. Общая стоимость, поставок до договору. Общая стоимость всех поставок по договору не должна превышать 50 000 000 (пятидесяти миллионов) рублей.

В рамках исполнения договора Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 2 298363,20 рублей, что подтверждается товарными накладными № 1360 от 24.12.2022, № 2 от 09.01.2023, № 5 от 14.01.2023, № 23 от 23.01.2023, № 25 от 25.01.2023, №32 от 01.02.2023, №33 от 02.02.2023, №35 от 07.02.2023, №38 от 14.02.2023, № 41 от 17.02.2023, № 45 от 22.02.2023, № 46 от 25.02.2023, № 47 от 26.02.2023, № 51 от 27.02.2023, № 52 от 28.02.2023, № 55 от 01.03.2023.

05.07.2023 года ООО «ВЗМП-РЕГИОН» претензией уведомило ООО «РСК» о необходимости погашения долга.

Поскольку данный спор не был урегулирован в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх.№106 от 05 июля 2023 года.

В связи с чем, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом в материал дела представлены УПД №1360 от 24.12.2022 на сумму 314 915,00 рублей, №2 от 09.01.2023 на сумму 173 538,00 рублей, №5 от 14.01.2023 на сумму 194 990,00 рублей, №23 от 23.01.2023 на сумму 158 658,00 рублей, № 25 от 25.01.2023 на сумму 90 892,00 рублей, №32 от 01.02.2023 на сумму 89 900,00 рублей, №33 от 02.02.2023 на сумму 101 370,00 рублей, №35 от 07.02.2023 на сумму83 700,00 рублей, №38 от 14.02.2023 на сумму 90 334,00 рублей, № 41 от 17.02.2023 на сумму 173 910,00 рублей, № 45 от 22.02.2023 на сумму 84 692,00 рублей, № 46 от 25.02.2023 на сумму 167 642,00 рублей, № 47 от 26.02.2023 на сумму 158 472,00 рублей, № 51 от 27.02.2023 на сумму 265 856,00 рублей, № 52 от 28.02.2023 на сумму 87 110,00 рублей и № 55 от 01.03.2023 на сумму 193 688,00 рублей.

Далее ответчиком частично был оплачен товар платежными поручениями №2419 от 31.01.2023 на сумму 194 990,00 рублей, №2420 от 31.01.2023 на сумму 158658,00 рублей, №1430 от 24.01.2023 на сумму 173538,00 рублей, №1823 на сумму 314915,00 рублей.

По состоянию на 31.03.2023 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому истец числит за ответчиком сумму долга в размере 2 298 363,20 рублей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что 30 июня 2023 года между сторонами состоялся акт взаимозачета №35 на сумму 408 068,00 рублей.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Истец по делу зачет по делу признал, уменьшив сумму требований до 1 890 277,20 рублей.

Следовательно, задолженность ответчика составила 1 890 277,20 рублей.

Доводы ответчика об иной сумме задолженности и представленных в материалы дела оплаченных УПД судом во внимание не принимаются, поскольку акт сверки взаимных расчетов составлен с учетом поименованных судом платежных поручений, между сторонами также подписаны акты сверки по состоянию на 31.12.2023, где ответчиком суммы долга в размере 1 890 277,20 рублей признана.

Более того, данная сумма задолженности отражена в мировом соглашении сторон от 21 ноября 2023 года, которое, впоследствии не поддержано представителем истца.

Следовательно, уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Далее истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2023 года по 06 февраля 2024 года, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что договор поставки №06/07-2011 от 06 июля 2021 года, не содержит в себе условий, предусматривающих начисление неустойки за просрочку оплаты товара, что прямо следует из раздела 7 договора.

Спецификацией к договору предусмотрена отсрочка платежа 21 календарный день.

Методология определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из предписаний п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" определена истцом не верно, отсчет периода начата с даты последней УПД от 01.03.2023, однако такое определение не нарушает прав ответчика.

Также в своем расчете истцом учтена сумма произведенного зачета.

Задолженность:

2 298 363,20 р.

Период просрочки:

с 23.03.2023 по 06.02.2024

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 298 363,20 р.

23.03.2023

30.06.2023

100

7,50

2 298 363,20 ? 100 ? 7.5% / 365

47 226,64 р.

-408 086,00 р.

30.06.2023

Погашение части долга

1 890 277,20 р.

01.07.2023

23.07.2023

23

7,50

1 890 277,20 ? 23 ? 7.5% / 365

8 933,50 р.

1 890 277,20 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 890 277,20 ? 22 ? 8.5% / 365

9 684,43 р.

1 890 277,20 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 890 277,20 ? 34 ? 12% / 365

21 129,67 р.

1 890 277,20 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 890 277,20 ? 42 ? 13% / 365

28 276,48 р.

1 890 277,20 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

1 890 277,20 ? 49 ? 15% / 365

38 064,49 р.

1 890 277,20 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 890 277,20 ? 14 ? 16% / 365

11 600,61 р.

1 890 277,20 р.

01.01.2024

06.02.2024

37

16,00

1 890 277,20 ? 37 ? 16% / 366

30 574,98 р.

Сумма основного долга: 1 890 277,20 р.

Сумма процентов: 195 490,80 р.

Арифметически расчет, представленный истцом верен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 06.02.2024 в размере 195 490,80 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление ВС РФ N 7) установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Задолженность:

1 890 277,20 р.

Период просрочки:

с 07.02.2024 по 12.02.2024

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 890 277,20 р.

07.02.2024

12.02.2024

6
16,00

1 890 277,20 ? 6 ? 16% / 366

4 958,10 р.

Сумма основного долга: 1 890 277,20 р.

Сумма процентов: 4 958,10 р.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 12.02.2024 и с 13.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Общая сумма удовлетворенных требований составила 1 890 277,20 + 195 490,80 + 4 958,10, что в общей сложности составляет 2 090 726,10 рублей, а государственная пошлина 33 454,00 рублей.

Истцом оплачена пошлина в размере 34 828,00 рублей платежным поручением №2209 от 08.08.2023.

Применительно к п.п. 2 п. 1 ст. 333.18, п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 333.40 НК РФ, учитывая факт оплаты истцом пошлины, в том числе, с учетом требований по день фактического исполнения обязательства, суд относит государственную пошлину на ответчика, а истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 374,00 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -



РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЗМП-Регион» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЗМП-Регион» (ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки №06/07-2021 от 06.07.2021 в размере 1 890 277,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 06.02.2024 в размере 195 490,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 12.02.2024 в размере 4 958,10 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2024 исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, до дня фактической оплаты суммы долга в размере 1 890 277,20 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 454,00 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВЗМП-Регион» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 374,00 рублей по платежному поручению №2209 от 08.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский