Определение от 29 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству,


об отказе в привлечении третьего лица

Дело № А04-1539/2026
г. Благовещенск
30 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,


рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)


к муниципальному автономному учреждению «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 086 465,09 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:


от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2025, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» (далее – ответчик1, МАУ «Благоустройство») о взыскании 2 088 455,77 руб., составляющих основной долг по договору энергоснабжения от 08.07.2024 № РАППР2938 в размере 2 026 744,56 руб., неустойку за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.11.2025 по 12.02.2026 в размере 61 711,21 руб., с продолжением начисления неустойки с 13.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении МАУ «Благоустройство», истец просил произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс (далее – ответчик2, администрация).

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 30.03.2026.


К судебному заседанию от ПАО «ДЭК» поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика 2 086 465,09 руб., составляющих 2 026 744,56 руб. основного долга, 59 720,53 руб. неустойки за период с 21.11.2025 по 12.02.2026, с продолжением начисления неустойки с 13.02.2026 по день фактического


исполнения обязательства.

От МАУ «Благоустройство» поступил отзыв на иск, в котором ответчик1 пояснил, что объекты ВКХ в спорный период находились в эксплуатации МАУ «Благоустройство». От оплаты возникшей задолженности МАУ «Благоустройство» не отказывалось, производя оплату по частям. В удовлетворении требования к администрации ответчик1 просил отказать.

Также МАУ «Благоустройство» ходатайствовало о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Администрация в отзыве от 13.03.2026 пояснила, что не эксплуатировала объекты водоснабжения и водоотведения пгт. Прогресс, начисление и сбор платы за оказание услуг не производила, в связи с чем обязанность по оплате данных услуг у нее не возникла. Муниципальный контракт с истцом администрация также не заключала, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку МАУ «Благоустройство» выступает в качестве надлежащего ответчика.

Кроме того, администрация ходатайствовала о привлечении к участию в деле прокурора г. Райчихинска в качестве лица, которое даст правовую оценку расходования бюджетных средств дотационного социально-ориентированного бюджета пгт. Прогресс, а также определит источники финансирования для удовлетворения требований истца.

В порядке статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца дал пояснения по ходатайству об уточнении исковых требований, о привлечении прокурора г. Райчихинска к участию в деле возражал.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство администрации о привлечении прокурора г. Райчихинска к участию в деле, суд отказал в его удовлетворении на основании следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право прокурора на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) установлено статьей 52 АПК РФ и предполагает самостоятельное инициирование указанным лицом судебного процесса по спорам, относящимся к компетенции арбитражного суда, в свою очередь истцу либо ответчику предоставлена возможность заявления ходатайств о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – Пленум № 46), по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан в случае, если в рамках этого дела затрагиваются жилищные права граждан (в том числе несовершеннолетних) (часть 3 статьи 45 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), а также по делам, действия участников которых свидетельствуют о возможном нарушении положений Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных


преступным путем, и финансированию терроризма» (статья 14 данного Федерального закона).

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В рассматриваемом случае заявление администрации о привлечении к участию в деле прокурора г. Райчихинска обосновано необходимостью предоставления последним правовой оценки расходования бюджетных средств дотационного социально-ориентированного бюджета пгт. Прогресс, а также определения источников финансирования для удовлетворения требований истца.

Между тем предметом настоящего спора является имущественное требование – взыскание задолженности по договору энергоснабжения от 08.07.2024 № РАППР2938, в предмет исследования которого не входит оценка вопросов расходования бюджетных средств.

Таким образом, поскольку именно в компетенцию суда входят вопросы применения законов и иных нормативных актов для принятия решения по делу, в удовлетворении ходатайства администрации о привлечении к участию в деле прокурора г. Райчихинска следует отказать.

В силу части 2 статьи 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле

№ А04-1539/2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурора г. Райчихинска.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

«20» апреля 2026 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу


<...>, кабинет 238, тел. <***> (канцелярия), факс <***>.

Сторонам явиться в судебное заседание и представить: истцу: иные документы в обоснование позиции по делу;

ответчикам: при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения;

В отзыве (пояснениях, уточнении и т.п.) должны быть указаны номера телефонов,


факсов, адреса электронной почты.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъясняется, что они вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить


предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.4 ст.159 АПК РФ лица, участвующие в деле, до назначения дела к судебному разбирательству вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, в порядке, определенном ст. 153.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.В. Иванова


.