Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-162730/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162730/23-14-1285
г. Москва
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 06 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СК "ИНГОССТРАХ - ЖИЗНЬ" (ОГРН <***>)

о взыскании 552 000 руб.


в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.07.2023г., ФИО3 по доверенности от 28.02.2024г.

в судебное заседание не явились:

от истца – извещен;



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой суммы в размере 552 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 28 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-162730/23-14-1285 истребованы у Отдела ЗАГС Аургазинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (453480, <...> а) копия свидетельства о смерти и справки о смерти в отношении ФИО4 умершего 21.12.2021 г.

Истребовано у ГБУЗ РБ "Толбазинская ЦРБ" главного врача ФИО5 (453480, <...>) медицинское свидетельство (справку) о смерти с указанием причины смерти в ФИО4, умершего 21.12.2021 г.

Истребована у Участкового пункта полиции ФИО6 (453471, <...>) справка о событии, повлекшем смерть или утрату здоровья в отношении ФИО4, умершего 21.12.2021 г.

Определение суда исполнено.

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика изложил правовую позицию по иску, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2014 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке заключения договоров страхования № 758704/2014-161/9163-07-14-13/2014.

По условиям соглашения страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях данного договора.

22.01.2020 г. между ФИО4 и истцом был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит.

Вместе с заключением кредитного договора с истцом ФИО4 присоединился к программе страхования, что подтверждается заявлением ФИО4 от 22.01.2020 г. Тем самым ФИО4 стал застрахованным лицом по договору страхования и был включен в список застрахованных лиц.

В соответствии с п. 1.2.1. договора страхования, страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего в течение срока страхования.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о наступлении страхового случая - смерти ФИО4, которая произошла 21.12.2021 г. и просил страховую компанию произвести выплату страхового возмещения.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, то он обратился в суд о взыскании 552 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

17.07.2023 г. ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» от Стерлитамакского межрайонного следственного отдела по запросу получен материал в отношении ФИО4, а именно, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2022 г.

Согласно материалам следственной проверки, на дату 21.12.2021 г. ФИО4 было совершено самоубийство некриминального характера (без состава доведения до самоубийства со стороны третьих лиц).

Указанное подтверждается Записью акта о смерти № 170219020003600590004 от 24.12.2021 г, предоставленной письмом Отдела ЗАГСа Аургазинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 10 января 2024 г. № 024-90200036-И00003.

Договор страхования на момент заявленного события действовал менее двух лет.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лиц (ст. 963 ГК РФ).

По взаимосвязи положений законодательства РФ (ст. 963 ГК РФ), правил страхования (п. 4.1; п.п. «е» п. 4.3) следует:

- на страхование был принят риск наступления смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и акт самоубийства не отвечает данному согласованному сторонами критерию;

- событие, обладающее признаками страхового случая, наступило вследствие прямого умысла и действий самого застрахованного лица;

- на момент самоубийства договор страхования действовал менее двух лет.

Так, на момент самоубийства через огнестрельное оружие ФИО4 договор страхования действовал менее 2-х лет (заявление на страхование от 22.01.2020 г., смерть наступило 21.12.2021 г.).

Таким образом, событие произошедшее с ФИО4 не является страховым случаем в соответствии с правилами кредитного страхования жизни от 01.01.2018 г.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 г. по делу № А40-99668/23.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в том числе, требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возврату не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья: О.В. Лихачева